Kann Gott???

[Type-R]

der atheist sagt, im gegensatz zum theisten, "gott (respektive eine höhere macht) gibt es nicht". er glaubt also nicht nur nicht an gott, sondern er spricht ihm (oder einer vergleichbaren höheren macht) die existenz ab, was nebenbei bemerkt weitaus mehr ist als das bloße bezweifeln.
der agnostiker hingegen sagt, er wisse es nicht, weil man es nicht beweisen kann, weshalb er nicht glaubt.

will man das nun graphisch darstellen, so hat man in der mitte der agnostiker, der sagt, man weiß es nicht, links den theisten, der sagt, es gibt gott, und rechts den atheisten, der sagt, es gibt keinen gott.

also das ist so falsch.
das trifft nur auf den positiven atheisten zu der bewusst und aktiv die existenz von gott leugnet.der negative atheist leugnet nicht aktiv die existenz von gott sondern glaubt nicht an ihn,ein passiver zustand.
man kann auch nicht sagen nichtbriefmarkensammeln ist ein hobby,aber das nur nebenbei weil viele unterstellen dass atheismus auch ein glauben ist.

[Overkill]

letzten endes vertraut der atheist aber dennoch darauf, dass es gott nicht gibt, gerade weil es eben keine beweise dafür respektive dagegen gibt.

so wie der theist glaubt, dass es gott gibt, glaubt der atheist, es gäbe ihn nicht.

[Type-R]

so wie der theist glaubt, dass es gott gibt, glaubt der atheist, es gäbe ihn nicht.

das ist ja auch der fehler den ich meine: nichtglauben und glaube an die nichtexistenz sind nicht ein und das selbe.

[Overkill]

das hab ich doch auch nie behauptet.

ein mensch, der sagt, er glaube nicht an gott, glaubt eben an etwas anderes (vielleicht ja an zeus und seine familie? ).

ein mensch, der sagt, gott existiere nicht, glaubt genau das. denn einen beweis für oder gegen die existenz gottes kann er nicht erbringen.

[Haudegen]

hm solche Diskusionen kann ich einfach nicht verstehen. Meine Ex-Freundin war oder besser ist katholisch die hat auch mal mit Gott und dem ganzen Scheiß angefangen.

was soll ich über sowas diskutieren? Ich meine wer recht bzw. unrecht hat wird sich erst zeigen wenn de den Löffel abgibst und dann werden wir sehen wie es danach aussieht, wer das sagen hat oder ob es da überhaupt etwas gibt.

Naja macht man weiter...

[Type-R]

das hab ich doch auch nie behauptet.

ein mensch, der sagt, er glaube nicht an gott, glaubt eben an etwas anderes (vielleicht ja an zeus und seine familie? ).

ein mensch, der sagt, gott existiere nicht, glaubt genau das. denn einen beweis für oder gegen die existenz gottes kann er nicht erbringen.

ja damit sagst du genau das was ich gesagt hab . man muss nur unterscheiden zwischen positiven und negativen atheismus,sonst ist es nicht ganz richtig

[Overkill]

nunja, dann haben wir grad aneinander vorbeigeredet. nach der von mir gegebenen definition ist ein negativer atheist kein atheist, sondern ein theist oder maximal ein agnostiker, weil er durch das nicht-glauben die existenz nicht ausschließt.

[Viviane]

nein ein agnostiker ist jemand der sagt: keine ahnung,ob es gott gibt, hab auch keine meinung dazu.

ein atheist glaubt entweder, es gäbe keinen (positiv) oder hält einen gott für unwahrscheinlich (negativ). ist kaum zu unterscheiden, was dahinter steht ist ahrscheinlich praktisch immer, dass man das, was christen als "einen gott spüren" o.ä. bezeichnen, also spirituelle erfahrungen, die der jenige der sie gemacht hat unfähig ist wegzudiskutieren, nie gemacht haben.

[Overkill]

metalium - strike down the heathen

[Viviane]

schwarzweißseher:

wenn du an gar nichts glaubst, warum bist du dann heide?


*erbsenzähl*