Ein Ehepaar, gerade mal 30 Jahre, nehmen mit ihren 3-jährigen Kind an einer Kreuzfahrt im Mittelmeer teil. Das Schiff sinkt. Im Schlauchboot ist nur für 2 Personen Platz. Es gibt kein Wenn oder Aber, nur eine Entscheidung.
Wer soll hier zurück gelassen werden?
Ich wähle das Ehepaar.
hm? dann sitzt ja nur eine person im boot?
wer zurückgelassen werden soll: der, der für die boote zuständig war und offensichtlich außerdem das funkgerät geschrottet hat.
ich bin für das kind und den ehemann... die frau hat wahrscheinlich das schiff kaputt gemacht
word!Zitat von St@TiC
ich bin für das kind und den ehemann... die frau hat wahrscheinlich das schiff kaputt gemacht
kinder zählen in dem alter nicht als voll, also passen alle 3 drauf..
wobei St@TiCs lösung auch gut ist
Knobeln
Stein, Papier, Schere...
Der Schwächste fliegt...
Ich denke Schlitzauge meint, dass ihr auch noch auf dem sinkenden Schiff seid.
Ich würd alle 3 zurücklassen, wer weiß wie lang ich mit der Frau in dem Boot sitzen muss, wenn die mir für 4 Wochen die Ohren abquaselt werd ich ja wahnsinnig. Das Kind würde mir nach kürzester Zeit auf die Nerven gehen und der Kerl, würde sicher zuviel Platz verbrauchen. Außerdem habe ich gern Platz um meine Füße auszustrecken
der vater, anders gehts nicht welcher mann lässt seine frau oder sein kind zurück ?
siehe titanic
die frau würde so oder so nicht freiwillig bleiben...
das kind da zu lassen is halt fies.
daher würd ich sagen: der mann
obwohl... die frau sicher die bessere lösung wär :P
Er liebt sie, sie liebt ihn. Sie haben vor den Traualtar versprochen "zusammen durch dick und dünn zu gehen". Also muss dass Kind zurück bleiben.
son quatsch nur wegen nem versprechen soll das kind vollwaise werden und wahrscheinlich ersaufen weil es das boot alleine nicht fahren kann ???
oder nur das kind soll sterben ? ne das auf keinen fall das würden keine eltern je machen
10:1 in 90% aller Fälle wird das so nicht passieren?
Einfach alle 3 und abwechslend Schwimmen
sie essen gemeinsam das kind auf somit kommen alle drei aufs boot
mann und kind.
die frau hat ja schon geworfen und somit den zweck ihrer existenz erfüllt.
man..warte doch ma mit dne sprüchen damit ich auch ma karmen kann
unrealistisch. wird nicht passieren.
Es ist eine rein theoretische Frage. Allerdings ist es auch interessant, mal ernsthaft darueber nachzudenken was man in solch einer Situation tun wuerde.
Logischerweise sollte immer erst der Ehepartner gerettet werden, obwohl die Betroffenen in einer solchen Situation wohl kaum klaren Kopf behalten, und dabei das Leben aller drei Personen in Gefahr bringen.
Um es näher an Euch heranzubringen, die Leser hier sitzen im Boot mit Freund oder Freundin. Wen retter ihr.
also erstmal zur familie: wenn die frau dich entscheidung treffen sollte, würde die doch wahrscheinlich eher das kind nehmen. kinder werden doch von ihren Müttern am meisten geliebt... beim mann find ich das nicht so eindeutig.
außerdem wäre sich keiner von den beiden bewusst, dass einer zurück beiben muss, selbst wenn auf den boot steht "nur für 2 personen" würden sie zu dritt drauf gehen. wer würde das nicht zuerst versuchen?
Also ich rette ganz klar meinen freund!
Mutter und Kind
Die Frage zielt wahrscheinlich darauf ab ob die Eltern das Kind nichjt einfach "reproduzieren" können oder?
Deutsche Sprache -- schwere Sprache -- für mich. Die Frage zielt darauf hin, wer in einer Lebensgemeinschaft wichtiger ist. Das Kind, die Eltern, oder der Partner.
Mit der Heirat wendet sich das Leben. Die erste Geige im Leben der Neuvermählten spielen nicht mehr die Eltern sondern der neue Lebenspartner. Selbst die Geburt eines Kindes sollte diese Tatsache nicht aendern.
glaubst du das ernsthaft? glaubst du wirklich IRGENDEINE mutter lässt ihr kind zurück für ihren mann?
bzw., ich schätze du bist männlich?
Ich glaube ja, die Geburt eines Kindes ändert diese tatsache gearde...
es ist nunmal leider oft auch so, dass Ehen in die Brüche gehen... das Kidn wird aber meistens nochnvon beiden Elternteilen geliebt.
Natürlich gibt es Ausnahmen, ich bin nur der Meinung, dass dieser Fall relativ häufig auftritt.
ich glaube, eine Mutter liebt oft ihr Kind (nach einer gewissen zeit) mehr als ihren Ehemann, bzw. würde für es mehr riskieren/tun. Wie gesagt, natürlich auch nicht immer.
daneben geraten, bin weiblich. Ein Kind kann immer wieder geboren werden. Ich erwarte von meinen Lebenspartner, dass ich die in seinen Leben die Nummer 1 bin, well Nummer 1a nach ihn natuerlich.
Falls die Mutter oder der Vater das Kind vorzieht, bezweifel ich die richtige Einstellung dem Partner gegenüber. Wenn es dann noch ums Ueberleben geht, frage ich mich wie ein Kind dann helfen kann.
"Ein Kind kann immer wieder geboren werden"... weil ein neues kind ein totes totes kind ersetzen kann ?
ich hab selten sowas verdammt dämliches gelesen.
und ich habe selten ein so dämliches gedankenkonstrukt gelesen.
hier soll jemand menschenleben gegeneinander abwägen. das ist entweder garnicht möglich oder nur mit völliger emotionskälte auf rationaler kosten/nutzen ebene. was soll das ganze also?
"Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du Tabelle erneut bewerten kannst."
wenn du, gerade in dieser extremsituation, so weit gehst, siehst du auch zu wie dein partner dein kind schlägt weil du befürchtest dass er dich sonst verlässt.
das problem lässt sich nur durhc knobeln lösen würd ich sagen
jaaa knobeln... oh mist ich hab verloren...das problem lässt sich nur durhc knobeln lösen würd ich sagen
an der stelle des mannes würd ich freiwillig verzichten. gerade, weil ich - so nehme ich mal an - die frau liebe und das kind, als teil von ihr (und mir), ebenfalls nicht sterben lassen kann.
Zitieren
St@TiC
Lesezeichen