*cR4cK-b1TcH*hmm jaja stimmt schon... na ok... das mit der zeit muss ich mir nochma überlegen :P
hmm jaja stimmt schon... na ok... das mit der zeit muss ich mir nochma überlegen :P
"Existenz" bzw "existieren" sind ersteinmal nur abstrakte Wörter. Dinge können sowohl im physischen, als auch im metaphysischen Sinne "existieren", wobei nur sie physische Existenz sozusagen beweisbar ist - über unsere Wahrnehmungen in der Realität. Zum Besipiel ist für alle, die hier posten dieses Forum physisch "existent".
Existenz im metaphysischen Sinne ist subjektiv und hat keine absolute Definition, wie sie physisch existierende Dinge beanspruchen. So können Ideen, Gefühle und alles was unser Gehirn so zu produzieren imstande ist "existieren".
Letztendlich ist die "physische Existenz", wie ich sie hier mal genannt habe, ein Teil der "metaphysischen Existenz". Aber ich habe sie deshalb getrennt aufgeführt, da sie so etwas wie den gemeinsamen Nenner der meisten Menschen darstellt, während die metaphysische Existenz weitaus differenzierter ist und bei jedem Mensch verschieden seien kann.
oder einfach: res extensa vs res cogitansZitat von Nietzsche
Mit der Formulierung über die Unbeweisbarkeit metaphysischer "Existenz" (wie du es nennst) wäre ich mal vorsichtig.
Da mag was dran sein, man kann mittlerweile ja auch die Auslösung bestimmter Gefühle in Gehirnstrommessungen oder ähnlichem nachvollziehen. Ich sehe diese metaphysische und physische Vorstellung der Welt auch nicht wirklich als 2 getrennte Welten, sondern als Eins. Das ist schwer zu erklären. Das Problem ist, dass wir alle nicht etwa in der "physischen Welt" existieren, wie man zuerst annehmen würde, sondern alle in unserer eigenen "metaphyschen Welt" in der Biologie unseres Gehirns gefangen sind, und durch unsere Sinne Bruchstücke dessen, was wir die Realität (physische Welt) nennen, wahrnehmen, und darüber untereinander interagieren.oder einfach: res extensa vs res cogitans
Mit der Formulierung über die Unbeweisbarkeit metaphysischer "Existenz" (wie du es nennst) wäre ich mal vorsichtig.
materie ist ja auch nur ne form von konzentrierten gedanken....
stand ma irgendwo...
das ist reine Logik. Wenn heute HEUTE ist dann ware der Tag davor Gestern. Du kannst mir auch sagen, das es dieses Gestern gibt, da du es erlebt hast.
Es lebten auch Menschen vor 1000 Jahren. Diese Menschen haben aufzeuchnungen gemacht, die wir heute lesen können.
Tja so einfach ist das...
@Nietzsche: Interessiert du dich für moderne Philosophie? Was hälst du von Husserls bzw Heideggers Psychologismus, Wittgensteins Sprachphilosophie oder der "Schule" des Radikalen Konstruktivismus?
das ist reine Logik. Wenn heute HEUTE ist dann ware der Tag davor Gestern. Du kannst mir auch sagen, das es dieses Gestern gibt, da du es erlebt hast.
Es lebten auch Menschen vor 1000 Jahren. Diese Menschen haben aufzeuchnungen gemacht, die wir heute lesen können.
Tja so einfach ist das...
tja... glaubst du...wenn's so einfach wär, hät ich das wohl nciht gefragt oder?
du erlebst doch nur die momentane sekunde... alles andere ist doch nur in dienem kopf
dazu fällt mir ein satz von seneca ein:
quidquid aetatis retro est, mors tenet.
(was an Zeit zurückliegt, hält der Tod)
nur so als einschub.
jop... schöner satz...danke
schweine tod ey... der kriegt uns doch noch früh genug... soll er ma nicht so gierig sein und uns auch noch ide vergangenheit nehmen :P
naja sagen wir meine empirischen ergebnisse haben das ergeben
ne aber ich meine dass ich meinen geist kenne und als eigenständigen komplex erkenne....aber alles andere könnte eine täuschung sein sozusagen , wenn man sich die leute betrachtet die drogen genommen haben zb. man könnte ja permanent in solch einem zustand sein oder ? naja eig. ist ja 'ich' eine definitionssache aber ich denke halt dass ich mir sicher sein kann dass ich existiere und dass man sich nicht sicher sein kann dass gott existiert ich persönlich halte es sogar für höchst unwahrscheinlich dass es so ist...ich würde mich sogar gerne in aggressive diskussionen einlassen die dann in streiterein ausarten würden
Gute Frage. Was ist schon Existenz.
Der Satz,"Cogito, ergo sum" heisst übersetzt btw :Ich denke, also bin ich.
Klar, wann existiert etwas? Wenn man es sehen kann? Wenn es lebt? Wenn es abhängig is von irgendetwas? Wenn man es nachweisen kann?
Existenz ist eine sehr objektive Sache. Kann imho nich wirklich definiert werden. Meiner Meinung nach sind wir Menschen zu dumm, ein Volk, dass sich in irgendeiner Sprache bzw tausenden von Sprachen unterhält, und meint, sie wüssten über ihre eigene "ExistenZ" und über die Welt Bescheid.
Find ich absolut nich..ich sag nich "da draussen is irgendwas, was uns steuert"... sondern ich sage.... dass wir 1. nicht alleine sind in dem universum und wir 2. nur eines von wenigen primitiven völklein sind, die es gibt...
Absolut weitgreifendes Thema....
Zitieren
Lesezeichen