Genau wie 9/11, das war auch nur ein Trick.
Genau wie 9/11, das war auch nur ein Trick.
nein, es passiert, aber die leute werden aufgehetzt, genau wie die leute hier, die jetzt sagen, wenn sie das titelbild meiner Zeitung sehen "das ist ja eh eine sauerei, da sollten die moscheen brennen, wenn mir da einer über den weg läuft, mach ich keine großen unterschide". Das ist ein zitat von einem Arbeitskollegen...die bilder wurden im sept. veröffentlicht und ich wette daß 99,9% der leute die die botschaften anzünden sie nciht gesehen haben...
Haudegen ne ich hab mich mal allgemein auf eins der vorangegangenen postings bezogen in denen gemeint wurde man könne auch ohne Erdöl leben weil wir ja Helium und das Wasserstoffauto haben.
Bei deinem post geb ich dir allerdings ziemlich recht. Der Islam ist oft ein faktor den den "Fortschritt" zurück hält, gibt ja auch genug nicht arabsiche beispiele wie Z.b. Ex-Jugoslawien.
btw nochmal zum Iran Exportshclager "kaviar" wusstest du, dass kaviar gaaanz früher im iran ein Essen für arme Leute war? O tempora o mores
@ Phalanx klar wurde die Angelegenheit von den Fundis dazu benutzt die Leute auf zuhetzen. Weil es ja eigentlich unebemerkt an den leuten im Iran Irak etc. vorbeigegangen wäre. Aber ich hab nicht dasGefühl, dass die Sache hier zum aufhetzen gegen islamische länder benutzt wird, zummindest hab ich noch keinen Aufruf zum anzünden der Saudischen Botschaft gehört.
Dr Besitzer einer Zeitung bestimmt nicht was geschrieben oder nicht geschrieben wird, sondern es ist die Verantwortung des Chef-Redakteurs.Zitat von Marsmensch
Deshalb kommt nun diese Frage auf. Warum hatte dieselbe Zeitung kurz vorher Karrikaturen von Jesus nicht veröffentlicht.
Die Presse Agentur
"... Reuters - 2 hours, 1 minute ago
COPENHAGEN - The Danish newspaper that first published caricatures of the Prophet Mohammad infuriating Muslims worldwide previously turned down cartoons of Jesus as too offensive, a cartoonist said on Wednesday..."
Hätte das im Staate Dänemark für zu viel Furore gesorgt?
Schlitzauge, das argument zieht nich, du weißt doch gar nicht wie die Cartoons, müssen ja nicht Karrikaturen gewesen sein, aussahen. Deswegen kann man nicht drüber urteilen.
Naja aber jetzt sind alle zufrieden, damit "die da unten" Ruhe geben machen wir Witze über den Holocaust. Ich glaub da werden ganz besonders die Exinsassen von KZs und leute die Familienangehörige dort verloren haben, etwas zu lachen haben.
Ja ich sehe da einen GEWALTIGEN Unterschied zwischen eine Religion und ihre Auslegung zu kritisieren, und sich über das Leid andrer Menschen lustig zu machen. Naja wenn wir schon alle dabei sind hab ich n tollen Witz letzings is in ruanda wieder ein Kind auf eine Landmine getreten.....
Celtic, wenn man den Propheten Mohammed mit einer Bombe auf den Kopf sieht, sagt mir so etwas, dass Mohammed Gewalt predigte. Dann kann man ja auch den Pabst mit einer Bombe auf den Kopf in die Zeitungen setzen.
Man hatte doch unter den Namen der Religion fast die ganze Inka-Bevölkerung ausgerottet, nur um ein Beispiel zu nennen. Aber das wäre genau so falsch.
Es besteht ein grosser Unterschied zwischen Witzen in einer Bierrunde und Karrikaturen in einer Zeitung.
Es ist interessant was einer der Zeichner über die Auswirkungen zu sagen hat.
Frankfurt am Main (AFP) - Einer der zwölf Karikaturisten, die für die dänische Zeitung "Jyllands-Posten" die umstrittenen Bilder des Propheten Mohammed angefertigt haben, hat sich bestürzt über die Folgen der Veröffentlichung geäußert. Es sei "alles aus der Spur gelaufen", sagte der namentlich nicht genannte Karikaturist der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (Donnerstagausgabe). Er und seine Mitzeichner hätten niemanden verletzen wollen, aber "wir Dänen sind ja naiv und wissen wenig von der Welt und vom Islam", so wie auch die islamische Welt offenbar wenig von Dänemark wisse.
Inzwischen will das französche Blatt "Charlie Hebdo" die Holocaust Zeichnumgen veröffentlichen. Die swurde vom Chef Redakteur Philippe Val angesagt.
Und auch die dänische Zeitung denkt darüber nach, Holocaust Zeichnungen zu veröffentlichen .... natürlich nur um die Gemüter zu beruhigen.
Klar kann man das, es macht aber keiner weil der pabst keine Gewalt predigt, deswegen tut das keiner. Die von DIR erwähnten Jesus Cartoons, kann man nicht beurteilen, da man nicht weiß was drauf ist.
Also das mit den Inkas musst du mir erklären, das ist neu für mich, ich dachte es ging da um was gaaanz andres, und, dass ein großer Teil der Inkabevölkerung an europäischen Krankheiten starb, bevor Pizzaro überhaupt da landete, aber du kannst mir da sicherlich richtig erklären
Also das mit der Bierrunde kann ich nich so richtig einordnen, willst du mir jetzt damit sagen?
Unfug.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...399857,00.html
http://www.spiegel.de/politik/auslan...399818,00.html
Wusste gar nicht, dass der "Holocaust" unsere Religion ist, die es jetzt im Gegenzug zu karrikieren gilt.
Nebenbei, der Islam kam seit Anbeginn mit dem Schwert und heute über die Gebärmutter,...
Zum 1. Paragraphen ist zu bemerken, dass der Islam auch nicht die deutsche oder dänische Religion ist.
Und zum 2. Paragraphen braucht wenig gesagt zu werden. Lese dir mal die deutsche Geschichte durch wie die Religion eingeführt wurde, meistens nur mit Mord und Totschlag. Gab es nicht ein grosses Blutbad an der Aller. 400 Jahre später die sogenannten Kreuzzüge, und vergessen wir nicht den 30-jährigen Krieg.
@denyo77
Ich hatte geschrieben, die Zeitung "denke darüber nach". Das ist etwas ganz anderes als zu sagen "...sie würde es veröffentlichen."
Wie vorher schon gesagt, warum wurden die "Jesus Karrikaturen" nicht veröffentlicht? Antwort: der Redakteur wusste, dass er sich dann in ein im Staate Dänemark -- miteiner überwiegend christlichen Bevölkerung -- sehr unbeliebt machen würde.
ganz richtig barett. wie gesagt, nicht umsonst musste karl martell die araber bereits im 8. jahrhundert, knappe 100 jahre nach beginn der islamischen zeitrechnung, bei tours und poitiers stoppen.
..schade, dass die dummen nicht irgendwann mal aussterben.
Schade, dass das bayerische Kultusministerium ausgerechnet an diese (hier darftst du Adjektive einfügen, die du dir eben so hart verkneifen musstest) Leute Ehrenurkunden für herausragende Leistungen in der Physik vergibt.
Nebenbei, gibt es da so ein Gen, dass es euch unmöglich macht, Leute nicht zu beleidigen,...?
und, deiner logik folgend, haben sie darauf ja auch zurecht verzichtet. wer will schon die christliche religion beleidigen, indem jesus und damit gott dargestellt wird (was die 10 gebote ja ausdrücklich verbieten)?
Es könnte alles einfach sein...
Hinterfragt Autoritäten,
Denkt für euch selbst!
Die wilden Dänen, bekannt für ihre herrschsüchtigen Eroberungen, brechen einen Kampf der Kulturen vom Zaun
Die Zeitung hat sich entschuldigt. Das Land Dänemark kann sich nunmal wirklich nicht für das, was in einer Zeitung geschrieben wird, entschuldigen. Irgendeine unabhängige ägyptische Zeitung hat ihre Leser gefragt, was sie denn nach dieser Entschuldigung noch erreichen wollen und ich empfinde das, als einen der wenigen maßvollen Beiträge aus der islamischen Welt.
Egal, sollen sie sich dort weiter gegenseitig bei ihren gewaltsamen Protesten und ihrem Rumgezündel tottrampeln.
Allerdings muss man auch feststellen, dass Muslime hier zumeist maßvoller mit ihrer Einschätzung der Lage umgehen.
Nicht nur hier sondern generell in allen westlichen Ländern. Das ist verständlich, weil sie mit völlig anderen Kulturkreisen umgeben sind, wo automatisch mehr Toleranz gezeigt wird.
Ausserdem sind Muslime, die auswanderten sicherlich liberaler in ihren Denken.
zum Thema
http://www.spiegel.de/politik/auslan...399818,00.html
soviel zu dem thema, die karikaturen seien ein statement für die meinungs-/pressefreiheit..
wohl doch 'n rechtes kotblatt.
Nazis, Nazis! Ich sehe Nazis!
Das Wort "Relation" ist dir sicher kein Begriff, sonst würdest du selbiges in Verbindung mit dem Tagesgeschehen bringen,...
Wer mit Jesuskarikaturen Presse- und Meinungsfreiheit stärken will läuft offene Türen ein, die Freiheit sowas zu machen hat man ja längst. Außerdem ergibt ein Jesus mit Bombe in der Hand erheblich weniger Sinn im weltpolitischen Kontext als der Mohammed mit der Bombe im Turban.
ohja, wobei mir gerade was einfällt, wenn man sich z.B. über Männer oder Frauen witze etc aufregt, dann meistens daran, dass man sich damit identifiziert. diese durchgeknallten Allahbomber tun das imo auch. Sie identifizieren sich damit und das sagt mir im grunde nur eins. die Zeichner der Karrikaturen haben recht mit dem was sie gezeichnet haben. Wenn diese Zeichner nämlich falsch gelegen hätten mit ihren Veröffentlichungen dann hätten die keine Botschaften abgefackelt oder ähnliches. Sie hätten dann höchstens mal Protesitiert hier das finden wir beleidigend aber hätten keine Gewalt ausbrechen gelassen
es geht doch aber ums prinzip: jesus-karikaturen werden aus angst vor den reaktionen nicht veröffentlicht, mohammed-karikaturen werden veröffentlicht, obwohl man weiß, dass es der protest ausarten könnte/ausartet. das spricht sehr gegen die zeitung.. von wegen gleichheit und so.
€: ausserdem: wenn die veröffentlichung von jesuskarikaturen kein problem darstellt, schließlich haben wir ja meinungs- und pressefreiheit, wieso hat es die zeitung dann nicht getan?
oh Lego zieht nach...
http://aarons.cc/i/Mohammed/Legohammed.jpg
Ich nehme an es bezieht sich auf diesen Paragraph
"...Jens Kaiser, der Redakteur von "Jyllands-Posten", der die E-Mail damals geschrieben hat, bereut seine Wortwahl inzwischen. "Ich konnte nicht vorhersehen, dass meine nett gemeinte Absage an den Zeichner drei Jahre später veröffentlicht werden würde", erklärt er. "Es ist meine Schuld, dass ich dem Zeichner nicht gesagt habe, was ich wirklich dachte: Die Karikaturen waren einfach schlecht."
Ob die Karrikaturen schlecht waren oder nicht sollte von Fachleuten beurteilt werden. Ein Redakteur ist kein Fachmann auf diesen Gebiet. Im Nachhinein, also 3 Jahre später, war es einfach eine passende Ausrede zu finden.
Es ist wohl ziemlich klar, dass Herr Kaiser sich auf die Seite der Zeitung stellt. Ansonsten bestehen zukünftige Schwierigkeiten einen Job in der Branche zu finden.
Vor 50 Jahren wäre kaum etwas passiert, weil zu dem Zeitpunkt fast nichts über die Grenzen eines Landes hinaus ging. Heutzutage ist es eben anders. Da kann selbst ein Land wie China wenig verschweigen.
Eine bestimmte Toleranz und Verantwortung sollte von jeden erwartet werden, mehr noch von den Medien, anstatt sich hinter Platitüden wie Pressefreiheit zu verstecken.
meine meinung..
Wer ist denn der Fachmann, wenn nicht der Redakteur der dafür zuständig ist die Karikaturen auszuwählen? Was schreibst du für einen Blödsinn?
Pressefreiheit als Plattitüde zu bezeichnen ist der Gipfel der Beschränktheit. Dazu fällt mir auch nicht mehr viel ein, außer vielleicht einer Reiseempfehlung nach Nordkorea, da halten die von Freiheit auch nicht so viel.
eine karikatur sollte von jedem einzelnen, der sie betrachtet, selbst beurteilt werden.
zur sache mit der pressefreiheit hat denyo schon das richtige gesagt.
Fallen die Karikaturen damals im "Stürmer" auch unter die Pressefreiheit?
Oder so gesagt:
Ein deutscher Karikaturist zeichnet einen israelitischen Politiker oder eine prominente jüdische Persönlichkeit mit Hakennase...Pressefreiheit?
Für mich fällt zumindest zweiteres klar unter Pressefreiheit, zum ersteren kann ich mich mangels Vorlagen nicht äußern. Man kann/sollte protestiern, aber verbieten kann man es nicht.
wären die karikaturen damals nicht aufgrund eines staatlichen programms (du erinnerst dich an gleichgeschaltete medien? und der stürmer war ja schon von anfang an ein parteiblatt) erschienen, sondern in einer freien presselandschaft, dann wären sie auch unter die pressefreiheit gefallen. und das würden sie auch wieder, sofern es kein gesetz gibt, das die pressefreiheit dahingehend einschränkt.
Vielleicht sollte man auch mal beachten, in welcher Zeitung diese Karikaturen erschienen sind, aber naja...
Zitieren
Overkill
Lesezeichen