In der Berliner Galerie "Monsterkeller" haben "Künstler" vor Publikum Kaninchen hingemetzelt, ihnen die Köpfe abgehackt und sich anschließend mit deren Blut besudelt.
Quelle:
http://bz.berlin1.de/aktuell/berlin/060220/hase.html
Ich bin ganz sicher kein Banause, aber da stellt sich mir wirklich ernsthaft die Frage: Das soll Kunst sein?
Pfui Teufel! Wie unendlich geschmack- und sinnlos!
naja, so lange es nichts mit dem islam zu tun hat, kann alles kunst sein. freedom of art, you know
ist schon pervers, wer und was alles versucht unter dem Deckmantel der Kunst versucht, die kranken Triebe auszuleben
hasen und kaninchen haben eben keine lobby, die sowas mit gewalt verhindert. dann wär das nämlich was ganz anderes.
wallace & gromit
aber die sind ja in england und net in deutschland
Der Akt an sich ist keine Kunst.
Mit der Intention des Künstlers, ist es aber Kunst
Ich möchte den Menschen zeigen, daß sie vom Raubtier Homo Sapiens abstammen", sagt Richwien. "Ein Tier muß getötet werden, damit man es essen kann. Viele Menschen haben das vergessen, weil sie abgepacktes Supermarkt-Fleisch kaufen."
ein tier zu schlachten soll keine kunst sein? auch das will gelernt sein, mein lieber, auch das will gelernt sein.
Ein Merkmal von Kunst ist Ästhetik. Ästhetik kann ich an einem solchen Akt nicht erkennen.
Die Intention des Künstlers macht das Handeln nicht zur Kunst. Wenn man jemanden vom Hochhaus schubst mit der Intention zu zeigen, dass der mensch nicht fliegen kann, ist das doch auch nichts, was man als Kunst bezeichnen würde.
Für Nietzsche wär das in jedem Fall Kunst. Machtdemonstration (mehr oder weniger schöpferisch) durch das Töten Schwächerer.Zitat von ruby
Ihr seht, der Begriff der Kunst ist genauso Auslegungssache wie ästhetisches Empfinden - was im eigentlichen Sinne nur Wahrnehmung bedeutet.
Ich persönlich finde jenes Gemetzel höchst abartig, da grausam und sinnlos.
Hm gabs da nich irgend so einen gesetzesparagrafen über das unrechtmäßige Töten von Tieren? Imho ist das keine Kunst, und die Bgründung des Künstlers is für den Arsch. Klarer Fall von "ich will coool und ausgeflippt sein und sowieso wie Andy Warhole"
Achja Andy Warhole hat sowas nie gemacht
makaber ja
kunst aber auch ja
genau das zeichnet kunst ja aus freie bahn der gedanken etc. auch wenns in der gesellschaft anstößig aufgenommen wird
Falsch: Andy Warhol hat sowas nie gemacht. Jener von dir zitierte Kunstschaffende ist mir - und wahrscheinlich auch dem Rest der User - gänzlich unbekannt. Bestimmt so 'n Underground-Artist......Andy Warhole...
Achja Andy Warhole hat sowas nie gemacht
Ja reite nur drauf rum :P. Klar hat auch andy warhol (den ich übrigens nicht kenne
Aber ich erinnere mich da an wen andren der hat ner Fledermaus den Kopf abgebissen
@tzeentch Also ist es auch Kunst wenn ich um die wegwerforienterte Gesellschaft daran zu erinnern, dass x(belieber Käse einfügen) jemandem einen Haufen auf die Motorhaube seines Autos setze? Gut dann geh ich jetzt raus und scheiß meinem Nachbarn auf die Karre was parkt die Sau auch immer auf meinem Parkplatz
ich finds schon künstlerisch ...
ein tier, das zum verzehr getötet wird, muss aber nicht leiden
(jedenfalls nicht dann wenns getötet wird)
hat nicht Slayer mal auf der bühne ne kuh geschlachtet?
Entschuldigt bitte - "freedom of art", "freie bahn der gedanken", "Intention des Künstlers", "künstlerisch"?
Das alles sind Begriffe, die in diesem Fall wohl mehr als unangebracht sind.
Die Freiheit der Kunst, die ich prinzipiell gar nicht in Frage stellen möchte, DARF sich unter gar keinen Umständen auf Leib und Leben unbeteiligter Kreaturen - egal ob Mensch oder Tier - auswirken.
Selbst der bedeutendste Zweck (den ich in diesem Fall nicht ansatzweise erkennen kann...) heiligt noch lange nicht alle Mittel!
Wie abartig muß die Veranlagung eines Menschen sein, der einzig und allein zu Publicityzwecken solch eine Aktion durchführt, eine fadenscheinige "künstlerische Intention" drumherum strickt und dann offenbar auch noch ein paar Dumme findet, die ihm das abkaufen und gutheißen?
Jeder, der so etwas tut, bzw. nicht verurteilt, sollte sich wahrhaftig schämen!
Ohhhh das arme Tier, am besten esst ihr zur Beruhigung erstmal ein saftiges Steak! Scheiss verlogene Doppelmoral!
dass sich leute so aufregen zeigt doch schon, wie "Künstlerisch" das ist.
mensch tötet kaninchen = empörung
mensch tötet tag täglich alles mögliche auf erden = keinen interessierts?
kunst
Aus meiner Sicht ist das nicht nur eine ziemlich geschmacklose Aktion, sondern ein klarer Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Genau da muss aber meiner Meinung nach die "Freiheit der Kunst", gegen die im Übrigen nichts habe, aufhören.
Wenn dieses Trio wirklich auf das Töten von Tieren zwecks Verzehr aufmerksam machen möchte, dann gibt es dazu auch deutlich bessere Möglichkeiten, z.B. eine Dokumentation über Tiertransporte und Schlachtungen, Führungen durch Schlachthöfe, usw. Aber völlig unfachmännich (nämlich ohne Betäubung) ein solches "Schauspiel" zu veranstalten, ist nicht nur ungesetzlich und unmoralisch, sondern nützt auch der Sache an sich nicht.
Und das, denke ich, zeigt aber deutlich die Intention dieser "Kunst": Hauptsache auffallen und -ganz wichtig- in die Medien kommen.
Gruß,
Steffen
Wieso verlogene Doppelmoral?
Mich wirst du - nebenbei bemerkt - kein saftiges Steak essen sehen.
Und ein Tier zeitlebens korrekt zu behandeln um es schließlich als "Lebensmittel" zu nutzen, nachdem eine fachgerechte Tötung stattgefunden hat, ist meiner Ansicht nach noch etwas völlig anderes, als der durchgeknallten Muse eines ebensolchen "Künstlers" ein Küchenmesser in die Hand zu geben und sie vor Publikum (!!!) einem Karnickel den Gar ausmachen zu lassen.
Ich bitte euch...
falsch andy warhol warn ziemlicher Freak, der irgendwie versuchte sich seinen "American Dream" zu verwirklichenund wahrscheinlich auch dem Rest der User - gänzlich unbekannt. Bestimmt so 'n Underground-Artist...
ich find die intention des "Künstlers" nicht schlecht, nur die ganze umsetzung is alles andere als Kunst...
aber grad durch diese kranke umsetzung, trifft doch die intension viel besser
Was ist denn das für ne Logik? Wenn einer Scheiße babbelt, regen sich auch Leute auf und Scheiße reden ist trotzdem keine Kunst.
kunst ist alles wo kunst draufsteht und alles wo nicht kunst drauf steht
Ist das noch Kunst?
Diese Frage kann ich einfach un-fragen, da sie von falschen Voraussetzungen ausgeht.
Man kann natürlich super schreiben: Iiih bääh tote Kaninchen sowas hätts früher nich gegeben was soll das überhaupt igitt; aber:
Ich möchte den Menschen zeigen, daß sie vom Raubtier Homo Sapiens abstammen", sagt Richwien. "Ein Tier muß getötet werden, damit man es essen kann. Viele Menschen haben das vergessen, weil sie abgepacktes Supermarkt-Fleisch kaufen."
So. Und?
Glaubst du wirklich ernsthaft, daß die Menschen, die wirklich "vergessen" haben, daß ihr Schnitzel oder ihr Leberwurscht noch kürzlich auf vier Beinen stand, durch eine derartige Aktion erreicht und zum Nachdenken angeregt werden?
Das zu glauben wäre wohl mehr als naiv.
ich finde es jedes mal aufs neue faszinierend, dass jenes schmackhafte steak, welches seinen weg durch meine speiseröhre in meinen magen findet, einmal eine kuh war. und ich danke der kuh jedes mal, dass sie so gut schmeckt.
Na, immerhin.
.... aber ich glaube Biologen Ethnologen und weiß der Geier was werden aufschreien.
Außerdem kommt es auch auf die Art an wie die Tiere getötet werden, man tötet nicht nur um seinen Standpunkt zu unterstreichen. Dadurch wird der Künstlerische Grundgedanke völlig aufgehoben und verklärt, das was die gemacht ajhben wäre in etwa so wie wenn Picasso bei seinem Gemälde(dessen name mir entfallen ist) das die Bombadierung der baskischen Stadt durch die Legion Condor zeigt echte Menschen und Tierteile auf papier geklebt. Wie gesagt für mich hat das nichts mit kunst zu tun und die sogenanntne "Künstler" sind auch für mich keine Künstler...... nur weitere verkrachte "Aktionskünstler" die hoffen durch möglichst abartige und schockierende Sachen berühmt zu werden..... hat ja schon oft genug geklappt... bei z.b. Charles manson
So. Und?
Wer hätte denn von der ganzen Aktion Notiz genommen, wenn sie nicht so ,,derartig" provokant inszeniert wäre? Aber so wurde doch eine hitzige Diskussion angeregt, die unter Umständen sogar einige zum Nachdenken anregen könnte, wenn ja nicht, ja wenn ja nicht nur alle immer ihbä tote Kaninchen! schreiben würden.
Dass aber nun plötzlich alle Vegetarier werden oder so, fände ich auch naiv anzunehmen...
Ästhetik ist kein Merkmal von Kunst ausser vielleicht im Kunstverständnis der Nazis. Ästhetik kann Bestandteil von Kunst sein, muss aber nicht, hast du dir jemals Bilder wie die von Francis Bacon oder moderne Kunst betrachtet?
Ich finde es sehr lächerlich und verlogen, wie sich Menschen, sogar in einem Jugendforum wie hier, so über etwas aufregen können, dass täglich millionenfach und industriell auf der Welt passiert und uns das leckere Fleisch liefert auf das ja die meisten nicht verzichten wollen - weil es ja so gut schmeckt... (zum Überleben ist es ja nicht notwendig)
Die Darstellungsweise des Künstlers ist genial und höchste Kunst auf diesem Gebiet imo. Das Tier wird durch die Tötungsart (Genickbruch) auch nicht übermäßig gequält. Wie schon gesagt, die Kunst ist es durch Hervorrufung lächerlicher Reaktionen wie hier zB. zu zeigen, wie sehr sich der Mensch von seiner Natur als Räuber entfremdet hat, gleichzeitig aber die industrialisierte Form diese Natur pervertiert hat. Sry, aber wenn ihr das so schrecklich findet dann werdet Vegetarier, das kann ich respektieren. Falls nicht: Das was mit Tieren, die in Deutschland industriell zu Nahrungsmitteln verarbeitet werden, passiert, ist WEIT schlimmer als das, was in dieser künstlerischen Vorführung zu sehen ist.
Ich kann den Künstler absolut verstehen, habe den Gedanken auch oft, wenn ich Fleisch esse. Meiner Meinung nach sollte keiner Fleisch essen dürfen, der nicht auch in der Lage wäre selbst zu schlachten etc.
Zitieren
Overkill
Lesezeichen