http://portale.web.de/Finanzen/Beruf...g/msg/6068854/
son schrott. die neue rechtschreibung ist zwar teilweise sinnvoll. aber so dermaßen scheiße ausgeführt dass es mehr schadet als nützt.
wer sagt überhaupt dass die politik die rectschreibung bestimmt?
ich schreib zum beispiel in jeder bewerbung grundsätzlich alte rechtschreibung, weil die chance, dass der der das liest, das als richtig ansieht, größer ist als andersrum.
außerhalb der schule interessierts eh keine sau mehr wie man schreibt...
solangs lesbar und verständlich ist, ist alles wunderbar
muss und dass, mit doppel-s...aber beim rest, who cares. es weiß doch eh keiner wie es wirklich richtig is. bei mir hat sich bis dato noch keiner beschwert...
aber dass immer mehr leute die gro/kleinschreibung nicht beachten....schlimm sowas
Die Politik bestimmt die Rechtschreibung für Schulen und den öffentlichen Dienst. Wer sonst?Zitat von Viviane
Wie du schreibst ist rechtlich meist egal, aber dir (und vielen anderen Nutzern des Forums) sei angeraten sich an die offiziellen Regeln zumindest soweit zu halten, dass der Sinn auch für Leser erhalten bleibt.
ach, diese Rechtschreibreform ist doch nur ne Frage der Zeit. Wenn man schaut was für alte Knacker da in dem Gremium sitzen... ich bin überzeugt, dass sobald "unsere Generation" an der "Macht" ist, dies gelockert wird. Die heutigen Jungen werden z.B. durchs internet oder sms eh zu "sprachlichen-wildsauen"
diese Reform ist aber echt sowas von typisch Deutsch...
Aus purer Langeweile wird ein Ausschuß mit überbezahlten Politikern und "Experten" gebildet deren Aufgabe es sein soll die Rechtschreibung zu vereinfachen. All die Jahre vorher gings auch aber nun gut gegen den Vorschlag ist ja vom Grundsatz her nichts einzuwenden. Und was kommt nach JAHREN raus? Scheiße! Wenn ich schon so ein Projekt anpacke (und soviel Geld dabei ausgebe) dann sollte man auch richtig durchgreifen (vonwegen Groß- und Kleinschreibung). Und dann kommt der Föderalismus wieder ins Spiel. Der eine sagt mach ich nicht, sagen drei andere wenn der nicht mitmacht machen se auch nicht mit usw. usw.
Dann muss vemrittelt werden und ein eh schon schlechter Vorschlag wird noch schlechter...
lichtaus: der SINN soll KLAR werden?
ja sicher. neu: eine Hand voll Menschen.
alte: eine handvoll Menschen.
welches ist da wohl unverständlich?
und wenn, dann bitte wenigstens halbwegs konsequent. die reform wurde eingeführt als ich in der 8. war. ich (bzw. sehr viele meines jahrgangs) kann KEINE rechtschreibung richtig, weder die neue noch die alte, weil das ganze nämlich nicht konsequent durchgesetzt, sondern noch 5x geändert wurde-wer soll denn noch all die änderungen kapieren?
Wie sieht das eigentlich mit dem deutschsprachigen Ausland aus, machen die dabei mit?
in teutschlandt giebth es keyne verbindliche rechtschreybunk; abgesehn von ofiziellem schrifftverkeer.
onkels: ja müsste es.
killy: die schweiz und österreich ziehen murrend mit.
Daran, dass die Leute so viel Zeit haben sich Gedanken über so eine blöde Rechtschreibreform zu machen, sieht man, dass es uns allen viel zu gut geht.
Typisch deutsch, mehr kann ich dazu nicht sagen
Sind die da nicht irgendwie mit beteiligt?
Der Gerechtigkeit wegen müssten die beiden Länder doch jeweils eigentlich in etwa soviel mitbestimmungsrecht haben wie ein Bundesland
joa, die schweiz hat z.b. schon in den 30ern das scharfe s (ß) abgeschafft, wenn ich recht informiert bin. bei denen genießt man in massen genauso wie in massen.
Zitieren
Overkill
Lesezeichen