Man kann eine solche Zeitung leider nicht verbieten. Aber wenn eine solche Zeitung etwas verbockt, wie leider viel zu oft, dann dürfte es keine Diskussionen geben, sondern es müsste schnell und hart geurteilt werden.
http://www.bildblog.de/?p=1238
Man kann eine solche Zeitung leider nicht verbieten. Aber wenn eine solche Zeitung etwas verbockt, wie leider viel zu oft, dann dürfte es keine Diskussionen geben, sondern es müsste schnell und hart geurteilt werden.
http://www.bildblog.de/?p=1238
nichts anderes würde ich auch von der bild-"redaktion" erwarten, es ist nunmal eine unterhaltungszeitschrift die den menschen unten halten soll.
was soll man dazu noch sagen
Die Bild. Das wohl größte Paradoxon unserer Zeit.
Keiner liest sie, erst recht keiner kauft sie. Und doch ist sie die Tageszeitung mit der größten Auflage.
ich muss da immer an meine alte lehrerin denken, die die bild gehasst hat, aber dennoch gekauft hat. angeblich damit sie sich über was aufregen kannZitat von flame of wrath
Am liebsten sind mir aber in dem Zusammenhang immer noch die Leute, die anderer Leute Intellekt anhand deren Lesegewohnheiten zu bestimmen vermögen.
mach ich das etwa?
an den LESE gewohnheiten nciht. die bild zu lesen (zwecks sich aufregen.......info über blödsinn..was auch immer) hat mit dem intellekt nicht zu tun.
die bild aber zu hassen und sie dennoch zu unterstützen (durch kauf), DANACH kann man den intellekt beurteilen.
Nein, aber es gibt mehr als genug Leute, die das tun.
jede Lüge braucht einen Dummen der sie glaubt^^
Vielleicht sollten SZ, FAZ und die Zeit einfach auch ein paar Tittenbilder auf dem Titelblatt bringen, könnte mir vorstellen, dass dies die Auflage positiv beeinflussen würde.
is immer geil wenn man annen kiosk geht , sich die bild nimmt , ganz
offensichtlich des tittenbild anguggt , se wieder zurücklegt un weitergeht
Ich kassier' nebenbei anner Tanke und der Kundenstamm, der sich die Bild zulegt, geht durch sämtliche Schichten. Vom verpeilten 10-Uhr-Alki bis zum Geschäftsführer mit Dr.-Titel ist wirklich alles dabei.
Sehr geil sind aber immer die Leute, die sich die Bildüberschriften durchlesen, dann zufällig n Bekannten inner Tanke treffen und dann ein Gespräch über das Thema anfangen, als wären sie bestens informiert.
Je größer die Überschrift, desto kleiner der Wahrheitsgehalt des Artikels... sagte man mal.
Würd ich nicht sagen. Die wirklich abgefahrenen Sachen stehen stehen da in den kleinen Nebenartikeln (ich erinnere mich an die winzige Überschrift: "Ist der Kern der Erde aus Gold?").
Nicht, dass ich die BILD lese, hab ich alles nur gehört.
Ufo-sekte will Hitler klonen
"Ist der Kern der Erde aus Gold?"
erinnert mich irgendwie an son donald duck heftchen
Naja, die richtig wichtigen Sachen erfährt man auch durch die BILD - nicht objektiv, aber "kompakt". Wer hat denn heute noch die Zeit, Mappen wie die FAZ oder die SZ komplett zu lesen und dafür auch noch nicht wenig Geld hinzulegen?Ich kassier' nebenbei anner Tanke und der Kundenstamm, der sich die Bild zulegt, geht durch sämtliche Schichten. Vom verpeilten 10-Uhr-Alki bis zum Geschäftsführer mit Dr.-Titel ist wirklich alles dabei.
Sehr geil sind aber immer die Leute, die sich die Bildüberschriften durchlesen, dann zufällig n Bekannten inner Tanke treffen und dann ein Gespräch über das Thema anfangen, als wären sie bestens informiert.
Je größer die Überschrift, desto kleiner der Wahrheitsgehalt des Artikels... sagte man mal.
Wer ließt die FAZ oder SZ schon komplett. Dass ist ja gerade der Vorteil bei diesen Zeitungen, amn sich raussuchen, was einen interessiert. Und klar ist es Zeit aufwendig, aber da gilt wieder der alte Spruch: "Man hat 24h Zeit am Tag,...".
Klar behandelt Bild die Themen auch irgendwie. Ich dachte jetzt aber wirklich nur an die Leute, die beim Tanken mit der EC-Karte bezahlen oder sonstwie länger an der Kasse stehen, dann kurz einen Blick drauf werfen und bei der nächsten Gesprächsgelegenheit mit diesem eben erworbenen Bild-Wissen auftrumpfen.
Wenn man sich über Themen wirklich informieren will, greift man sowieso auf andere Medien als die Bildzeitung zurück, wie z.B. die FAZ oder die SZ.
Naja, auf die SZ nicht
Ok, mag sein. Kann ich nicht beurteilen, les' die selber nie und hab mich durch diese in-einem-Atemzug-mit-der-FAZ-Nennen beeinflussen lassen
es gibt eben mehr dumme menschen als kluge, sprich genug idioten die sich den schund kaufen..die bestreiten den kauf wahrscheinlich auch nicht
Nenn' mir, außer der Prawda, eine einzige Zeitung, die objektiv ist. Zur Not tut es auch, etwas allgemeiner, ein Medium, egal aus welchem Sektor.
Das gibt es natürlich nicht. Aber es gibt Medien die sich der Objektivität annähern wollen oder kenntlich machen, was Berichterstattung und was Stellungsnahme ist.
Wobei selbst der Versuch, sich der Objektivität anzunähern, bereits ein subjektives (Einzel-)Interesse darstellt.
trotzdem ist das ergebnis der objektivität näher .... zumindest näher als bei der bild :P
Ich meine...es so als nebenbei-lektüre zum zeitvertreib und unterhaltung zu lesen. oder einfach weil man bock auf schlüpfrige oder offensichtlich einseitig, oberflächlich und pauschalisierte nachrichten hat, wo man halt ne bestimmte sache aufgetischt bekommt ohne viel drüber nachdenken zu müssen, ist es ja ok.
leichte, erheiternde, tratsch-lust befriedigende Kost für nebenbei halt... die natürlich alles andere als irgendwie objektiv ist oder hohes niveau hat. Aber das ist manchma auch einfach gut so...
Aber viele Leser erkennen das ja nicht ma... sie denken, dass wären ganz normale Nachrichten und es wär legitim sein Wissen daraus zu beziehen und sein Weltbild danach zu formen. Das is das schlimme :P
Wobei es auch wieder subjektiv festgelegt wird, was "objektiv" ist, d.h. bedeutet
Es ist illegitim, sein Wissen daher zu beziehen, woher man es will? Gibt es da etwaige Gesetze oder Verordnungen zu?
natürlich nicht.
legitim,
wenn man einen aufgeklärten, über die gesellschaft reflektierenden, rational denkenden Menschen als Maßstab nimmt :p
ja gut...zum ersten hast du auch recht. Aber im Bezug auf die Bild liegen da doch trotzdem einige Welten zwischen :p
Da will man ja grad nen rundum aufgeplauschtes subjektives Bild vermitteln.
Andere Zeitungen haben auch ihre Sichtweise, klar... aber ich denke, bei denen ist die Intension da auch nicht so extrem, eine verfälschte sicht wiederzugeben. Sobald Nachrichten von mehreren Seiten beleuchtet werden, kann man sich ja dann selber nen Bild machen. Wenn mir da so nen Artikel der Bild vorgesetzt wird und ich dass als wirklich ernstgemeinten Journalismus auffasse, wird das schwieriger mit dem neutralen Bild :p
Hm, wer sagt aber, was ein "aufgeklärter, über die gesellschaft reflektierender, rational denkender Mensch" ist?
Wie du selbst gesagt hast, werden Ereignisse von mehreren Seiten beleuchtet, weil mehrere Medien darüber berichten. Die BILD ist eine dieser Seiten. Und entweder muss man allen Seiten unterstellen, die Dinge bewusst nach ihrer Überzeugung darzustellen - oder niemandem.
Im Übrigen: wenn man, wie du schreibst, bei BILD tatsächlich ein "rundum aufgeplauschtes subjektives Bild" an den Leser bringen will, dann ist man da wenigstens ehrlich. Und kaschiert die Agenda nicht mit angeblicher Seriösität oder gar Objektivität.
Hinter jedem Medium steckt ein Interessent.
dass die bild-zeitung die auflagenstärkste ist, spiegelt doch auch die gesellschaft wieder: man will unterhalten werden und keine anspruchsvollen hintergrundberichte lesen. der ganze politische prozess und die zusammenhänge werden alle sehr vereinfacht dargestellt. aber auch wenn jemand nur die bild-zeitung liest, ist die hauptsache dass er überhaupt was liest und das politische geschehen verfolgen kann.
und was die objektivität angeht, so muss man sagen dass es wahrscheinlich keine einzige zeitung hat. denn alle artikel, sei es in der SZ oder in der bild, spiegeln auch die meinung des journalisten wieder (auch wenn es in der SZ nicht so auffallend ist).
bezüglich der pressefreiheit würde ich mir eher sorgen um konzentrationsbewegungen aufm medienmarkt machen (siehe bertelsmann).
Was heißt da "wahrscheinlich". Objektivität ist natürlich nicht möglich, aber für die einen ist es ein Ideal oder sie kennzeichen genau, wo es Ideal ist und wo es um Meinung geht.
Bei der BILD kommt zur fehlenden Objektivität eben noch eine gehörige Portion Polemik hinzu.
Unterschichtenzeitung. Und nun fragt Euch warum die soviele anschauen (lesen kann man die ja nicht).
Zitieren
Overkill
Lesezeichen