in diesem artikel geht es um die frage, ob sex im alter von 14-17 (mhhh) zu jung sei, ist mit nem paar statistischen daten unterlegt.
wie seht ihr das?
www.kath.net/detail.php?id=13163
in diesem artikel geht es um die frage, ob sex im alter von 14-17 (mhhh) zu jung sei, ist mit nem paar statistischen daten unterlegt.
wie seht ihr das?
www.kath.net/detail.php?id=13163
Anhand der Tatsache, dass Sex zwischen Menschen schon zigtausend Jahre alt ist lässt sich sehr wohl darauf schließen, dass er - der Sex - mit 14-17 Jahren noch relativ jung war.Zitat von Primus_I_Pares
jo sehr schön lol
is sowieso ziemlich selbstgerecht andern leuten vorzuschreiben wann
sie sex haben sollen
ich seh kein problem
sollen die kinder sich doch gegenseitig knallen wenn sie wollen
wenn die eltern da nicht eingreifen selber schuld
ich würd meiner tochter oder meiner schwester aber heftigst was erzählen
Das zieht nur im Bezug auf Erwachsene. Der Jugendschutz ist eine zentrale Aufgabe des Staates und der Eltern.
Wieso? warum hat man als jugendlicher kein recht über seinen
körper zu bestimmen ? und wieso ist das mit 18 auf einmal nicht mehr so?
ausserdem kann man sex ja wohl kaum mit rauchen vergleichen
ausser man ist katholik
Ich denke Geschlechtsverkehr kann durchaus schädlich sein für Kinder. Man hat eben festgelegt, dass man mit 18 volljährig ist. Das ist tatsächlich recht willkürlich; ich wäre auch eher für eine Volljährigkeit mit 21 (wobei das natürlich genauo willkürlich ist).
jemand der im alter von 14-17 sex haben will wird sich
dieser ,,schädigung'' wohl bewusst sein.
Das ist rein spekulativ. Ich denke nicht, dass sich ein Jugendlicher der Tragweite seiner Entscheidungen bewusst ist. Deshalb ist er ja auch noch nicht volljährig.
du bist also der meinung dass man zwei 14jährigen die sex haben
wollen dies verbieten sollte ? oder findest du es nur ,,nicht gut''?
und deinem bruder/sohn nicht?
geschrieben von:ausser man ist katholik
Dorothee Erlbruch (Ahnatal/Kassel), war Referentin des evangelischen Fachverbandes für Sexualethik und Seelsorge Weißes Kreuz und ist heute Seelsorgerin in freier Praxis
man kann es sicher nicht vorschreiben, verbieten oder sonst was. aber es ist denke ich schon wichtig kindern und jugendlichen beizubringen, dass sex nicht nur spaß ist, sondern auch eine ernste sache ist mit der man verantwortungsvoll umgehen muss und vor der man auch respekt haben sollte...und man kann schon daran zweifeln, dass sich der großteil der jungen und mädchen dieser verantwortung bewusst ist.
edit.
aso, und ob man einer institution wie der kirche in solchen bereichen zustimmt oder nicht ist vlt. auch eher sekundär, denn ich finde es so oder so einfach gut, dass durch sowas auch ein gegengewicht zum aktuellen verhalten der menschen, ihrem denken und ihren aktuellen (moral-)vorstellungen entsteht...dadurch werden sich viele menschen bestimmten dingen einfach bewusster und nehmen nicht alles als selbstverständlich
...dass sex nicht nur spaß ist, sondern auch eine ernste sache...
ernst ? ich hab noch keinen dabei heulen sehn
ausserdem versteh ich nich wieso ich mich mit Dorothee Erlbruch
identifiziern soll , ich hab mit dem evangelischen genau so wenig am
hut wie mit dem katholizismus
wenn du so "ernst" definiersternst ? ich hab noch keinen dabei heulen sehn
dann geh halt nich verantwortungsvoll damit um - ich finds einfach nur traurig als was sex teilweise nur noch angesehen wird. das zeugt für mich von mangelnder reife
hau bloß wieder ab, deine Beiträge sind sau blöd....dass sex nicht nur spaß ist, sondern auch eine ernste sache...
ernst ? ich hab noch keinen dabei heulen sehn
ausserdem versteh ich nich wieso ich mich mit Dorothee Erlbruch
identifiziern soll , ich hab mit dem evangelischen genau so wenig am
hut wie mit dem katholizismus
ich find es hat halt nur en komischen beigeschmack
wenn man sagt sex sei ne ernste sache
ne ernste sache is für mich en atombombentest oder
en giftgasanschlag
dann warte lieber noch 2-3 jahre und dann reden wir weiter. wie alt bist du? 14?
aids und hepatitis können auch sehr ernst sein
Ich halte es für schädlich (zumindest in vielen Fällen) und denke, dass Eltern dem entgegenwirken sollten. Von einem Verbot halte ich nichts, da das prinzipiell eher Aufgabe der Eltern ist und es vermutlich eh nichts bringt.
Das ist ne schlimme Sache, keine ernste.
Da ist was dran. Ich hatte selbst mein erstes Mal mit 14, es war Liebe auf den ersten Blick und alles geschah wie in Trance. Verhütet wurde natürlich auch nicht(...)Das weckt meine Neugier. Erstaunlich: Die Herausgeberin der „Emma“, Alice Schwarzer, bezieht klipp und klar Stellung: gegen frühen Sex – unter anderem weil er Mädchen überfordert. (...)
Ok, es ist gut gegangen, kein Kind, keine Krankheiten. Er war anschließend für vier Jahre mein Freund. Im Nachhinein könnte ich mich immer noch ohrfeigen für diese Aktion. Ich finde, dass Sex auch mit 14 in Ordnung ist, wenn Liebe und nicht Gruppenzwang die Motivation sind und beide es wirklich wollen. Problematisch finde ich echt, dass meine Cousine mit 15 langsam Torschlusspanik bekommt, weil alle Mädels in ihrer Klasse schon Sex hatten - oder es zumindest erzählen.
Scheint bei Mädchen n größeres Problem als bei Jungs zu sein. Oder muss ich auch schon Panik bekommen?
Is halt die Frage was genau jetzt das Problem liegt.
Die frühen Schwangerschaften und damit verbundenen Abtreibungen, also unzureichende Aufklärung.
Oder eben
Der Gruppenzwang es früh zu tun und die 80 Prozent die es bereuen. (darauf geht der Text extrem ein, das andere wird nur kurz erwähnt, skandalisiert und wieder in die senke geschickt)
Denn das sind 2 paar schuhe, die beide anders anzugehen wären.
Frühe Aufklärung und offeneres Umgehen mit dem Thema, verbessert denke ich nicht die situation, die die kirche heir anprangert. Im Gegenteil, ich denke durch viel Wissen darüber (was doch nötig wäre!) bereitet man sie ja auf sex vor, d.h. sie haben evtl. noch früher sex, zumindest nicht später.
Oder eben die gruppenzwangsache wo man sicher mit moralischen aspekten auf die Kinder einwirken könnte.
Nur mal ehrlich, christliche werte? Ciao.
Das wäre nicht aufgabe der kirche. die "pfuscht" eh schon viel zu viel in unserem Bildungssystem rum.
"Wer hat den Mut, ihnen wertende Orientierung an die Hand zu geben und zu sagen: „Das gibt dir nicht das, was du eigentlich suchst?"
Und was gibt mir das? Gott?
Sorry wenn ich dir das so unverblühmt sage, höchstwahrscheinlich bist du schwul oder stehst auf Rottweiler, darfst es dir aussuchenScheint bei Mädchen n größeres Problem als bei Jungs zu sein. Oder muss ich auch schon Panik bekommen?
Spaß beiseite.
An das Thema Sex sollte definitiv anders herangegangen werden, aber das würde zu größtenteils auch einen anderen Umgang der Medien mit dem Thema erfordern, denn Medien haben nunmal einen starken Einfluß auf unsere Gesellschaft und wenn man sich gesellschaftlicher Probleme annehmen will sollte man dort anfangen. Das ist für mich eigentlich eine recht konfessionslose Sache und hat nichts mit Katholizismus zu tun, warum auch?
Wenn verfrühte Sexualität schädlich für Kinder ist weil sie sich alleingelassen überfordert und unter Druck fühlen, sagt einem eigentlich der Verstand, dass sowas nicht gut sein kann.
@LanceVance du bist ein solcher Vollidiot das gibt es ja gar nicht steck dirn Finger in Arsch
neinund deinem bruder/sohn nicht?
da sind die probleme weit aus unwichtiger
ich finde, es gibt drei kriterien, nach den man beurteilen kann, ob man alt genug für sex is:
-ob man es will
-ob man sich bereit dafür fühlt
-ob man dem partner vertraut und liebt
alles andere is meiner meinung nach nichtig --> es muss jeder für sich entscheiden!
erklär mal
Zitieren
Tequilla
Lesezeichen