hier haben ja noch tatsächlich noch 3 andere für safari gestimmt.
wer von euch darf sich denn noch so glücklich schätzen, sich zum elitären kreis der mac-benutzer zählen zu dürfen?
hier haben ja noch tatsächlich noch 3 andere für safari gestimmt.
wer von euch darf sich denn noch so glücklich schätzen, sich zum elitären kreis der mac-benutzer zählen zu dürfen?
<off-topic>Zitat von eight.ball
hier haben ja noch tatsächlich noch 3 andere für safari gestimmt.
wer von euch darf sich denn noch so glücklich schätzen, sich zum elitären kreis der mac-benutzer zählen zu dürfen?
als ich bei meinem onkel war (2 monate), ich. mac mini. erschien mir subjektiv aber oft lahmer als mein 700er duron.
ansonsten hab ich selber 2 macs - einen mac LC von '92 und ein powerbook G3 von '98
du hast os x auf einem duron zum laufen gekriegt? respekt...
nein, OS X auf nem 1.3er G4 mit 1 Gig RAM erschien mir subjektiv lahmer als xp auf nem 700er Duron mit 512 MB RAM
das kann gut möglich sein. immerhin verwendet os x solche dinge wie z.b. 3d mit opengl im betriebssystem. dass es dich wundert, wenn das mehr resourcen verbraucht, erscheint mir nur ein wenig merkwürdig
von OS X hab iuch nicht so viel ahnung. So schlecht fand ich es eigentlich nicht.. ich hab einen Laptop mit OS 9. Seit ich den hab weiß ich was ein grottiges OS ist.
X ist ganz nett.
Das acid2 hat was. Firefox, Opera und der IE zeigen alle was anderes an
Nebenbei: Kann einer mir mal erklären, wie sich die dämlichen Prozentzahlen der Umfrage zusammen setzen?! Da war doch wieder einer total besoffen
Na 100% wären eben wenn alle die Teilgenommen haben diesen Browser angeklickt haben.
Also wenn jeder jeden Browser angeklickt hätte, dann würde überall 100% stehen!
Da ja mehrfachnennungen möglich sind ist das das einzig Logische.
hier mal mein ergebnis im safariDas acid2 hat was. Firefox, Opera und der IE zeigen alle was anderes an
browser die den acid2 test bestehen..
- Safari ab Version 2.0.2 (war im Update zu Mac OS X 10.4.3 enthalten) (der erste, der die Seite richtig darstellen konnte)
- Konqueror, in KDE 3.5 (Safari und Konqueror entstammen derselben Codebasis, KHTML, die Korrekturen am Safari wurden für den Konqueror wiederverwendet)
- iCab, ab Version iCab 3.0.
- Prince XML, ein XML-nach-PDF-Konverter von YesLogic
- Opera besteht den Test seit einer Testversion vom März 2006.
wikipedia steht unter gnu-fdl. es wäre daher schön, wenn du nicht nur von deinem kopierrecht gebrauch machen, sondern im gegenzug auch die lizenzbedingungen einhalten würdest, insbesondere die pflicht zur nennung des autors bzw. der autoren...
was interessiert mich wikipedia? ich hab das von hier
nur weil es andere (schlechte) seiten im internet gibt, die die - wirklich sehr großzügigen - lizenzbedingungen brechen und von wikipedia wortwörtlich kopieren ohne die autorklausel zu erfüllen, ist das noch lange keine rechtfertigung für dich, dass du es auch machen kannst
btw ist die seite, die du nanntest, automatisch auch unter gnu-fdl, da der inhalt von wikipedia kopiert wurde.
vielleicht solltest du dir das prinzip der gnu lizenzen erstmal anschauen...
darf ich dich richard stallman nennen?
firefox
Zitieren
damian
Lesezeichen