es ist noch nicht mla ein übersetzungsfehler es ist ein zitierfehler. in meiner schulbibel steht zumindest noch auge für auge.
es ist noch nicht mla ein übersetzungsfehler es ist ein zitierfehler. in meiner schulbibel steht zumindest noch auge für auge.
Die korrekte Übersetzung des hebräischen Textes lautet: "ein Auge für ein Auge, ein Zahn für einen Zahn".
Quellen sind mein damaliger Religionslehrer sowie ein Student an der Jüdischen Hochschule Heidelberg. Beide können fließend Hebräisch.
und was ist daran inhaltlich nun so anders?
gar nix wenn mans nich imkontext liest.aber in der bibelnachschlagen wirste wohla uch slebst können.
werd ich machen wenne mir das kapitel dazu sagst....
ich wüsste nur nicht warum man diesen fehler jetz so unterstreichen muss, wenn er nix an der aussage ändert?
Crackbitch du wirst wohl in der Lage sein zu googeln.
Vivi gewöhn dir doch einmal wenigstens Rechtschreibmanieren an - wenn du schon im wirklichen Leben keine hast.
Das wurde schonmal angesprochen und hat hier eigentlich nix mit dem Thema zu tun...Zitat von Lucivar Yaslana
Was hat überhaupt etwas mit den Themen dieser Welt zu tun?
DU vielleicht?
Eyrier qui Kriegsgöttin fuit
Sag ma wer hat denn die Irre aufs Oxy losgelassen?
Lucivar ich find dich niedlich
Si tacuisses philosopha mansisses
killy dein latein ist um einiges besser als ihres.............................
Quod licet iovis non licet bovis,....
wow.... ihr seid wie götter
...speise
@viv: naja es gibt ja auch nen unterschied zwischen atheist und agnostiker. ja agnostiker ist wieder ein tolles neues schubladenwort, trifft aber am besten, was ich meine. anstatt sich auf etwas festzulegen, wie "es gibt einen gott" oder "es gibt keinen" denkt sich der/die agnostikerIn: ich handle nach den moralvorstellungen, die ungebunden von fremden religiösen auslegungen sind, sondern wie sie mir am vernünftigsten und zuträglichsten für die menschen um mich rum erscheint. weil ich niemals beweisen kann, ob es ihn gibt und auf der grundlage von "glauben" andere die nicht glauben umzubringen bzw. zwanghaft zu bekehren ist doch zunächst einmal grausam, oder? ich hab auch nicht hinter dass universum geschaut und gekuckt, obs einen gott gibt, aber wenns einen gibt dann weisst du immer noch nicht, ob du der richtigen religion angehörst, oder ob du "aufs falsche pferd gesetzt hast"
channel, zitat von dir:
"deswegen sind religionen im großen und ganzen abzulehnen, sie sind herrschaftsinstrumente und machen massen für politische zwecke manipulierbar"
kennst du das lied "wenn ich könig von deutschland wäre......."?
mal angenommen du wärst das - gäbe es bei dir religionsfreiheit? und wenn ja wie weit ginge die genau?
Zitieren
Overkill
Lesezeichen