genau weil die können net schnell genug wegrennen hrhr
genau weil die können net schnell genug wegrennen hrhr
Vor allem würden sie nicht auf den Zuchtfarmen leben, wenn sie das nicht wollten.
weswegen ich nicht versteh warumos viele zwar anstandslos jedes industriefleisch schlucken, aber probleme damit haben wild zu essen (die armen tiere). eigentlich hatte das wild vermutlich ein erfüllteres leben und definitiv eines bessere chance NICHT auf einem teller zu landen als jedes "haus" tier.
Also ich würd auch Wild essen, wenns das bei uns gäbe. Meiner Mutter schmeckt das aber nicht und so ist es bei uns mit einem Bannfluch behaftet
ich wette deine mutter traut sich nur nich das zu kochen.
Ne, ihr Vater hat das, wie sie sagt, früher immer gekocht, und sie konnte das nie leiden.
Tja das passiert wenn Männer kochen.Zitat von Overkill
Oder wenn sie einfach nur einen Hasen am Türrahmen der Küchentür kreuzigenTja das passiert wenn Männer kochen.
echt Vivi um freilebende Tiere machste dir Sorgen-aber auch nur um die.
um mal von tieren und pflanzen wieder zum thema zurückzukehren.
dir frage ist ja nicht ob pädophilie erlaubt werden sollte (ich denke da werden wir uns schnell einig), es geht darum ob man jemandem erlauben sollte der dieser auffassung ist dies zu äußern und politisch zu vertreten. nicht alles was per mehrheit durchgesetzt wird ist auch demokratisch (=> Ermächtigungsgesetzt etc.) Also ich bin mir nicht sicher, ob ich es gut finde daß diese leute eine partei gründen, aber ich weiß nicht ob man es verbieten sollte, um mal eine parallele zu ziehen könnte man auch die npd anführen, ist es noch eine demokratische partei wenn sie undemokratisches fordert? Darf man pädophilien verbieten zu wollen daß man kinder f**ken darf?
meinungen dazu bitte...
eher nicht. pädophilie ist ja auch heute nicht verboten. nur das ausleben derselben.
hm definier mir mal demokratisch. was immer man gegen diese niederländische partei hat - was undemokratisches seh ich jetzt grad nicht. hilf mir auf die sprünge
naja zur frage:
undemokratisch wäre es diese partei nicht zuzulassen/zu verbieten, weil sie soetwas fordert. nicht undemokratisch ist es gegen diese partei zu sein. aber warum fällt es mir soviel leichter einem npd-verbot etwas abzugewinnen als einem verbot dieser partei, wobei ich nicht sagen kann daß ich nazis schlimmer finde als kinderf**ker...
edit: reden wir aneinander vorbei?
hallo? gehts noch? kannste mal aufhören hier off-off-topic zu labbern?
Zitieren
Overkill
Lesezeichen