http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...AV_BAB,00.html
dass die amis das ablehnen wundert mich allerdings.
http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...AV_BAB,00.html
dass die amis das ablehnen wundert mich allerdings.
ja so hat das bei hitler auch angefangen.
typisch
Wundert mich, dass dich das wundert.
wenigstens hat es in den usa noch nicht solche ausmaße angenommen wie in unserem lieben nachbarland polen...
? wegen nem bisschen zoff bei ner demo? da würd ich mir um russland mehr sorgen machen.
nicht wegen ein bisschen zoff bei ner demo. sondern deshalb, weil z.b. der polnische familienminister menschen dazu aufruft, demonstranten und deren beschützer zu verprügeln oder weil der polnische präsident meint, schwule seien pädophil und versuchen kleine kinder zur homosexualität zu bringen. er benutzt übrigens in diesem zusammenhang auch das wort "infizieren"
da kann er aufrufen so vil er will, aber wo kassieren die leute tatsächlich prügel? bei den russen.
ach wirklich? dann solltest du mal ein bisschen genauer hinschauen. informier dich z.b. mal über den csd 2005 in posen...
und du dich über den 2006 in russland.
mal abgesehen davon kann man polen zukünftig über die eu wneigstens noch halbwegs kontrollieren.
das is hier das slebe wie sonst auch immer: wehe einer (oder ein land) ist mal nicht so tolerant wie wir das gerne hätten, dann muss das geändert werden.
im zuge der toleranz usw. usw....................................
Was finden so viele Menschen denn eigentlich an schwulen und teilweise lesben überhaupt so schlimm?
Ich mein...WAS stört die leute, dass sie teilweise so GEGEN homosexuelle sind?
Is doch die sache eines jeden einzelnen, mit welchem partner er sein leben verbringen will...da braucht sich doch keiner - und schon gar nicht die regierung - einmischen!...
ista uch die sache jedes einzelnen was er davon hält.
und in einer demokratie wo di mehrzahl dagegen ist endet das halt so wie in polen.
@ viviane... schau mal, was ich geschrieben habe. ich habe das mit russland nicht abgestritten, sondern ich habe nur gesagt, dass du die situation in polen nicht herunterspielen solltest
klingt jetzt so, als würdest du die vorfälle in polen legitimieren...Zitat von Viviane
welche vorfälle meinst du genau? die gewalttaten die auch gegen polnische gesetze laufen oder dieäußerungen diverser politiker?
die vorfälle legitimieren nicht - aber wenn in einem land demokratisch beschlossen wird das homosexualität per gesetz verboten ist ist das ok.
nagut... dann freu ich mich schon auf den tag, an dem die npd in sachsen die macht übernimmt und die mehrheit der sachsen beschließt, dass menschen wie ich pervers sind. bravo
Wird leider nix bringen, da das glaub ich in die Bundeskompetenz fällt. Die Länder haben kaum mehr was zu melden.
lol das ist das geilste überhaupt, totschlagargument schlechthin: "liebe vivi, ich bin selbst schwul."
in der hoffnung dass dann von mir entweder betretenes schweigen oder ein "tschuldige, wollte dich nciht persönlich angreifen" oder ähnliches rumgedruckse kommt.
pech dabei: du redest hier grade mit ner lesbe.
nettes demokratieverständnis wenn die demokratie nur dann gilt wenn ich keine nachteile davon habe.
gruß
viviane
1. Eine liberale Demokratie impliziert die Garantie gewisser Grundrechte (aka. Menschenrechte), welche sich nicht "mal eben so" von der aktuellen Regierung ausser Kraft setzen lassen.
2. Gilt es Liberale Positionen auch gegen Mehrheiten durchzusetzen. Dass eine Meinung mehrheitsfähig ist, sagt nichts über ihren Gehalt aus. Jener Demokratieidealismus, welcher von Volkssouveränität schwärmt und sein ganzes Augenmerk auf die Form der politischen Vermittlung richtet, ist meist blind gegenüber ihren Inhalten.
naja, also wenn du dich damit zufrieden geben würdest, als beitrag zur demokratie darauf zu verzichten, deine liebe zu einer anderen frau zeigen zu dürfen, dann ist das vielleicht deine entscheidung, aber dann tust mir jedenfalls echt leid
@overkill... ja kann sein... war ja auch nur ein spontanes beispiel, weil momentan die npd in sachsen recht präsent ist
Mal ne andere Frage: wie will der Staat ein solches Verbot durchsetzen, ohne autoritär oder gar totalitär zu werden? In diesen Fällen kann man sich dann nämlich ruhig gegen ihn auflehnen.
Nun, es gab in der BRD ja mal ein Gesetzt gegen homosexuelle Praktiken,oder?
Achso, kk. Da stand ja dann nach dem Krieg in jedem deutschen Schlafzimmer ein Polizist, der das kontrolliert hat, ne?
es geht ja nicht darum, was man im schlafzimmer tut. sondern vor allem um die akzeptanz in der öffentlichkeit.
das heisst du gehst konkret von der existenz gewisser ewiger grundwerte aus?
Wo steht das?
Ich sagte, dass es gewisse Grundrechte gibt, welche die Verfassung einer liberalen Demokratie garantieren sollte. Es ist eine Illusion, dass dies in einer Demokrate immer der Fall ist.
ja sicher. mir gings auch weniger um den rechtlichen aspekt. nur wenn du davon ausgehst dass es in einer liberalen dmeokratie gewisse grundrechte geben muss-woher nimmst du die? also warum grade diese und andere nicht?
das recht auf freie selbstentfaltung IST ja eingeschränkt, durch gesetze, ich darf beispielsweise nicht nackt zum einkaufen gehen weil das die mahrzahl der bürger als störend empfinden würde.
wo ist denn mroalisch der unterschied zwischen küssen in der öffentlichkeit (von mir aus auch man udn frau/oder/und gleichgeschlechtlich) und nacktheit in der öffentlichkeit? dass das eine schlimmer sei als das andere ist doch nur erziehung.
das würde aber auch nicht unter die unveränderlichen Grundrechte fallen, sondern das wäre abhängig von der Mehrheitsentscheidung.
naja dann gilt das für das ausleben von homosexualität doch auch?
Man sollte zwischen Homo-"Ehe" und gesetzlicher Gleichstellung homosexueller Paare unterscheiden.
Ich bin gegen Ersteres, aber natuerlich nicht gegen Zweiteres.
wieso natürlich?
und wo ist da übehaupt der unterschied? doch nur am namen.
Zitieren
Overkill
Lesezeichen