Weil es die ultimative Lösung ist. Die Palästinenser wollten schließlich schon immer nach Schleswig-Holstein.
Weil es die ultimative Lösung ist. Die Palästinenser wollten schließlich schon immer nach Schleswig-Holstein.
Wow! Du siehst also ein, dass die Frage wer dort zuerst[1] gehaust hat absolut überflüssig ist um den Konflikt zu erklären?Zitat von *cR4cK-b1TcH*
[1] Wie Overkill sehr schön gezeigt hat ist das immer bloß eine Frage des Zeitrahmens den man wählt.
ja aber overkill reitet doch ständig darauf herum.... oder hab ich das falsch verstanden?
und ja... ich habe es eingesehn.... schon länger... ja...
lol. da könnte man auch die lösung von den radikalen palestinensern oder israelis nehmen, nämlich das andere volk auszurotten. wäre auch ne ultimative lösung. die palestinenser haben keinen grund nach deutschland zu kommen. es ist ja ursprünglich ihr land, welches sich palestina nennt.
PacMan: Leuchtet dir nicht langsam ein, dass die Frage wem das Land ursprünglich gehörte zu einer Erklärung des Konflikts überhaupt nicht beiträgt? Vor der Staatsgründung gehörte das Land den Briten...
Die Juden haben auch keinen Grund nach Deutschland zu kommen. Und "gerechter" wäre eine jüdische Staatsgründung auf deutschem Territorium auch nciht gewesen.
Ich hänge grob Overkills Meinung an, dass die Juden das Land nunmal von Arabern und Türken gekauft haben, und es deshalb jetzt den Juden gehört. So ganz und gar gilt das aber nur für die Situation vor dem ersten Krieg, dannach wurde Land von beiden Seiten gestohlen.
die engländer sollten es eigentlich ausbaden... :p
im prinzip wird sich jede seite auf ihr recht berufen und es begründen. wie man dies friedlich lösen kann weiß ich jedoch nicht. das problem ist das sich nicht nur die führungen der einzelnen staaten nicht verstehen sondern auch schon die bürger. und das ist sehr schwierig zu lösen.
meines wissens waren die briten wegen einem UN Mandat oder sowas dort und ihnen hat das Land nicht gehört.
Und die Türken.
Palästina (damals noch mit Jordanien) war den Briten durch ein Völkerbundsmandat zur freien Verfügung gegeben worden. Eigentl nur ein Beispiel dafür, dass supernationale Organistationen die Welt auch nicht gerechter machen.
na ja..die hatten denne damals aber viele versprechungen gemacht, die dann nicht gehalten wurden... hab ich ma gehört ^^
Jop, die Briten haben allen alles versprochen und wollten in Wahrheit alles selbst behalten.
Die ganze Welt ist eh am Arsch.
Die Welt hat 2006 insgesamt 900 Milliarden € für Rüstung ausgegeben, am mesiten natürlich die Amis. Welch ein Wahnsinn! Und wir Deutschen mischen gerade bei Rüstungsexporten richtig gut mit, mittlerweile 3ter nach USA und Russlandnichts worauf man Stolz sein könnte.
Aber unsere Wirtschaft lebt ja gut davon, Sachen zu bauen und zu verkaufen die den Tod bringen.
Wenn man mal darüber nachdenkt, kann man es eigentlich nicht verantworten so weiter zu machen. Vor allem Länder, die diese Sachen kaufen und sie auch sicher einsetzen, vor allem Israel, ist es eigentlich dem gesunden Menschenverstand widersprechend. Defensivwaffen ok, auch der Bau von Waffen sollte auf Defensivwaffen in unserem Land beschränkt bleiben wie Raktenabwehrsysteme etc.
Welch ein Wahnsinn auf dieser Welt
Hach ja, der liebe GMV. Das "lo vult" der Moderne.
ich versteh es auch nicht... schade das der mensch von natur aus nunma in erster linie an sich und seines gleichen denkt...als an die allgemeinheit
und wieso spenden und helfne und aufbauen, wenn man reicher durch ausnehmen, ausgrenzen und zerstören wird?
jaja...dummes linkes anarcho bio öko weltfriedne realitätsfernes hippie gequatsche... schon klar... ^^
Tjoa, wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
Und wenn einige die Werkzeuge bekommen, ihren Willen mit absoluter Macht durchsetzen zu können, um das zu erzwingen, was sie nicht im freiwilligen Handel erhalten, dann trägt dafür natürlich der menschliche Eigensinn die Schuld und nicht etwa jene Einrichtung, die solche Macht verleiht.
Jaja ... dummes rechtes kapitalistisches konservatives freiheitsliebendes realitätsfernes Faschistengequatsche ... schon klar ... ^^
"dann trägt dafür natürlich der menschliche Eigensinn die Schuld und nicht etwa jene Einrichtung, die solche Macht verleiht."
na ja..da spielen immer 2 mit
aber wie schon gesagt... für etwas sein aber nichts dafür tun ist schwachsinnig...daher bin ich lieber für nichts ... und hab mir nix vorzuwerfen ^^
wir waren jung und wir dachten wir könnten die Welt verändern
Und dann, zackzack, Lenin, Stalin, Gulag. Aus der Traum.
Naja Lager hat jedes Land gehabt, USA ist dadrin auch ganz groß
Selbst die Briten haben im Burenkrieg Konzentrationslager gebaut. Scheint wohl eine staatliche Vorliebe zu sein.
Zitieren
*cR4cK-b1TcH*
Lesezeichen