Sagen wir mal so, ich würde es verstehen, wenn jemand an einem Menschen Selbstjustiz ausübt, der sein Kind vergewaltigt oder für sexuelle Handlungen missbraucht hat - der Staat macht definitiv zu wenig.
Der gesunde Menschenverstand der Leute der einzelnen Gerichtshöfe, die solche Entscheidungen treffen zu haben sollte soweit sein, dass man ohne jegliche Diskussionen solche Parteien auflöst, aber davon scheinen wir ja weit entfernt zu sein
Hm, es war "der gesunde Menschenverstand", der damals "Volkswille" genannt wurde und den ein bestimmter Anführer ausdrückte, welcher in eine ganz gewisse Katastrophe führte.
Ich verstehe Barett, wenn er den Rechtspositivismus anklagt, aber ganz auf die Seite des Naturrechts vermag ich mich nicht zu schlagen. Im Idealfall liegen Gesetz und Naturrecht auf einer Linie, tun sie das nicht, so entscheidet der mit der größeren Gewalt. That's life.
Gut, ich möchte hier keine Grundsatz Diskussion führen, denn dafür fehlt mir einfach die Zeit. Die Leutchen hier verfehlen auch absolut das Thema.
Nicht ganz, der menschliche Wille mag aller Gewalt widerstehen, auch wenn sein Körper längst zerbrochen ist,...Zitat von Overkill
Erinnert mich an diese eine Herr-Keuner-Geschichte, in der er jahrelang nichts sagt, um dann ein schlichtes "Nein" von sich zu geben.
also ich finde auch wie viele hier das man diese partei nicht verbieten sollte wenn sie nicht gegen die verfassung verstößt
das ist einfach sinn und zweck einer demokratie
auch wenn die vorschläge in manchen augen pervers erscheinen. man darf ja auch nicht die grünen verbieten nur weil vlt die mehrheit der bundesbürger ihr programm schlecht findet
gruss antiimp
die politiker in unseren landen brabbeln leider lauter scheisse und machen dann doch was anderes.
bei der partei wäre es wohl die erste, die ihre versprechen hält
Klientelparteien haben es da aber auch leichter als Volksparteien.
zum glück wird sie die 5% eh nicht schaffen und nie in die lage kommen, irgendwelche versprechen einlösen zu müssen
Ich muss auch einigen wenigen hier zustimmen:
Es ist gut, dass die Partei zugelassen wurde. Den das ist das, was eine Demokratie ausmacht. Wir leben in einer freien Gesellschaft, in der jeder grundsätzlich seine Meinung vertreten darf.
Wenn Pedophile hoffen, dass sie die Gesetze ändern können, und ihre Vorlieben ausleben können, dann sollen sie ruhig eine Partei gründen.
An der Zulassung der Partei ist nichts negatives zu finden.
Ihr habt da eine grundsätzlichen Fehler:
Nur weil eine Partei zugelassen ist, heißt das nicht, dass alle ihre Ziele zugelassen werden. Dafür gibt es ja mehrere Parteien.
Ansonsten hätte die Partei einfach offiziell gesagt: "Wir wollen weniger Steuern" und dann, wenn sie die Mehrheit hätte, einfach auf ihr eigentlichen Plan umgeschwenkt.
Außerdem werden so die richtigen Leute im Auge behalten. Denn diese Personen stehen wahrscheinlich unter erhöhter Beobachtung, wodurch es für sie schwerer wird, ihr Vorlieben auszuleben.
Klar, dass solche Leute mitlerweile sogar schon Parteien gründen ist eine andere Sache.
Eine amüsante Argumentation hast du dir da zusammen schusterst. Der KKK, die Hisbolah oder die RAF wären demnach vollkommen legitime Parteien.
Sag mal, wo lebst du nochmal? Bestimmt nicht Deutschland, dem Westen(vom Rest der Welt ganz abegesehen) oder diesem Planeten. Meinungsfreiheit ist nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt wurde, wenn sie den machthabenden Eliten hinderlich ist,...
... man sie nicht zur Not mit Waffengewalt verteidigen darf.
barett: kkk, hizbollah oder raf WÄREN vollkommen legitim - kritisiert werden nicht ihre ziele sondern die wahl ihrer mittel.
Zitieren
Overkill
Lesezeichen