Ich glaube, dass Gaunerli denkt, dass es das Ziel der Israelis ist, die Palästinenser (oder auch alle Araber) zu unterwerfen und einen Staat in alttestamentarischen Grenzen zu bilden.
Klar gibt es in Israel Rassisten, die diese Ziele vertreten; aber sie sitzen nicht in der Regierung.
na ja...das hat er gesagt :PZitat von lightsout
also für mich ist das nicht grad auf die rachsucht bezogen...sondern einfach auf das beharren auf dem heiligen land und dem erbe des Gottes VolkesDanach redet er vom "altertümlichen Denken", welches Israel in den Krieg treibt. Dass es sich dabei um einen Verweis auf die "alttestamentarische Rachsucht" handelt, ist offensichtlich.
... auch nochma sorry für die grammatik... war getsren lange weg :P
Das würde keinen Sinn machen. Israel hat sich 2000 komplett aus dem Südlibanon zurückgezogen und auch keinerlei Interesse dort nur eine Sekunde länger als notwendig zu bleiben.
ich wollt ja nur sagen was gaunerli meiner meinung nach meint...
ich kenn mich wahrscheinlich nicht so gut aus wie du...daher will ich jetz auch nix falsches dazu sagen.
aber so unschuldig und entgegenkommend wie du es schilderst sind sie sicher nich...aber na ja
ich weiss nicht light evtl solltest du einfach mal persönlich auftauchen oder mir ne teamspeak ip geben um das zu bequatschen. aber hab mittlerweile keinen bock mehr irgendwas zu schreiben, weil du je jeden an den pranger stellst (jo und damit machst du dich zum judenfeind, weil früher sind immer ganz viele juden an den pranger gekommen...)...
@marsmensch,
you got it,
allerdings wäre es zu beweisen, dass die "softliner" aktuelle israelische regierung die mehrheit besitzen.
das ding ist doch: den juden wurde ein eigener staat versprochen (will nichts falsches sagen, aber glaube war nach dem 2ten WK) so nur blöd das Jerusalem auch für die Moslems ne heilige Stadt ist und ebenso das Land und BEIDE glaubensgemeinschaften hauen sich doch regelmäßig selbst deshalb. Nur ist der Unterschied, dass es bei der einen Religion das Volk macht, wo der staat nur bedingt einfluss drauf hat. und bei der anderen religion vom staat aus geschieht.
da liegt der hund begraben.
so light dein part ist jetzt wieder mir antisemitismus vorzuwerfen
Nein, in diesem Fall ist es einfach grenzenlose Ahnungslosigkeit gepaart mit Selbstüberschätzung:
Was ist mit dem Teilungsplan von 1948 und die Rolle Jerusalems in dem selbigen? Wenn es nur um Jerusalem geht, warum wurde er dann von den arabischen Staaten nicht akzeptiert?
btw: premiere, ich was geschrieben, was nicht antijüdisch ist
Beleg das dochmal. Wieso ist "Palästina" für die Moslems heilig?
@Gaunerli Dass Kadima keinen israelischen Staat mit alttestamentarischen Grenzen will, hat sie mit dem Abzug aus Gaza bewiesen. Diese Gesellen gibt es hauptsächlich im Likud-Rest und in Israel Beitenu.
Die Araber hatten Ostjerusalem einmal. Aber dann kamen sie auf die unglaublich geniale Idee einen Krieg vom Zaun zu brechen und den auch noch zu verlieren. Ich halte es für die beste Idee, dass Ostjerusalem unabhängig wird. Aber ich befürchte, da spielen die Israelis nicht mit.
Kannst du mir den Satz mal erklären?
Von der dümmlichen Masche den Konflikt auf einen Religionskrieg herunter zu brechen einmal abgesehen, weiß ich überhaupt nicht von welchem Staat ohne Einfluss du redest? Meinst du die PA? Jene Organisation die vor kurzem noch die Familen der Märtyrer entlohnte[1]?
[1] http://www.meforum.org/article/209
Yeeeehaw, im Libanon wird seit heute der Sieg der Hisbollah über Israel gefeiert. Mission: ceasefire - accomplished.
Zu recht. Sie haben ja tatsächlich gewonnen.
Und das kranke daran ist, dass es die breite Masse nicht einmal zu stören scheint.
Welche Masse meinst du jetzt?
Ich hoffe ja darauf, dass es ein Pyrrussieg der Hezbollah ist. Viell gelingt es dem libanesischen Staat tatsächlich wieder die Kontrolle über sein ganzes Territorium zu gewinnen und viell sogar die Hezbollah zu entwaffnen. Dann gäbe es zwischen Libanon und Israel viell einmal ein Verhältnis wie zwischen Ägypten und Israel.
Aber das ist eine sehr schwache Hoffnung. Zumindest solange in Iran und Syrien sich nichts ändert.
Die Masse in Deutschland und Resteuropa.
Die Deutschen (und in abgeschwächter Form alle Europäer) denken wie üblich: Hauptsache Frieden, alles andere ist egal.
Und genau das ist der Fehler. Hätte Hitler gewonnen, wär auch Frieden gewesen.
ja aber es war ja auch vorher schon klar, dass israel nicht viel erreichen wird... die terroristen bekommt man da aus den löchern nicht raus, ohne dass die ganze zivilbevölkerung darunter leidet.
Die Nazis hätte man auch nicht ohne zivile Opfer zum Falls gebracht.
ja gute antwort...
aber die damalige situation hat nicht grad viele parallelen zu der situation im libanon
Abgesehen jetzt mal von der antisemitischen Terrororganisation, die eine ganze Zivilbevölkerung als Geisel hält.
na ja..die deutschen damals sahn nicht unbedingt aus wie unterdrückte geiseln ... ?!
Stockholm-Syndrom ... ?
Die Libanesen auch nicht. Zumindest die Schiiten dort sympathisieren doch stark mit der Hezbollah.
Hm, okay, ich wollte eigentlich mal nicht damit argumentieren, dass die von Grund auf böse und antisemitisch sind, aber wenn ich hier schon so ne Vorlage bekomme
Ist leider so. Es sind eben nicht nur die arabischen Regierungen, die antisemitisch sind. Solange sich das in der gesamten muslimischen Welt nicht ändert, ist ein Friede wie zwischen Ägypten und Israel das optimistischste Ziel.
Ich stimme dir ja absolut zu. Aber ich bin ja hier die neue Speerspitze der Anti-Islam-Bewegung und so, paranoid bis zum Gehtnichtmehr.
lol
*dir im nacken sitzt* :P
Ha, du lachst, aber ist doch so ;P
ist doch nur nen forum und jeder hat nen recht auf seine meinung...also bruachst keine angst haben... und wie man bomben bastelt, weiß ich eh nich
Ich hab keine Angst, wovor denn? Dass mich ein Ungläubiger in die Luft sprengt und ich daher etwas früher vor meinen Schöpfer trete, während er in die Hölle kommt? Also bitte ...
die kapiern ja nix anderes da unten außer waffengewalt..
leider nichmal das
Zitieren
*cR4cK-b1TcH*
Lesezeichen