Findet ihr es ok, wenn Frauen beim Sportunterricht z.B. nur eine statt 2 Runden ums Schulgelände laufen müssen und dann noch bei gleicher Zeit die gleichen Noten bekommen?
Also
Männer 2,8Km 8min Note 2
frauen 1,4Km 8min Note 2
Die Jungs müssen also doppelt so schnell und doppelt so viel laufen um die gleiche Note zu bekommen....
Da soll nochmal ne Frau kommen und was von gleichberechtigung schwafeln
beschwer dich bei der schulleitung, davon ab sind solche benotungsregeln aus pädagogischer sicht eh absoluter schwachsinn
Schau dir die Tabellen mal an, dann wirst du sehn, dass es eher an denen liegt, das Mädels so wenig laufen müssen.
Beschwer dich nich unnötig
du kannst über 2,8 km konstant 21 km/h laufen?Zitat von KylixXx
in gewisser hinsicht ist es einfach fakt, dass männer "belastbarer" sind.
dein beispiel halte ich aber für extrem. so zuvorkommend müssen wir frauen nicht behandelt werden.
Gleiche Noten für gleiche Leistung. Keine Muskeln, keine guten Noten.
da hast du eigentlich recht ...
würde mich nicht stören.
ich bin weitaus sportlicher, als der ein oder andere kerl in meiner stufe. ;)
so steht es auf ihrer Tabelle...is aber eigtl. für eine kürzere strecke, da die aber zu weit von der Schule entfernt is, rennen wir jetzt im Sportunterricht um das Schulgelände+teil der BBS+um ein kleines Feld
Es gab auch noch keinen der es geschafft hat eine 2 zu bekommen...
geh zum schulleiter. das ist definitiv nicht korrekt so.
hey, meckert nicht an den tabellen rum
deine zeiten und die strecke können definitiv nicht richtig sein.. der weltrekord über 3000m liegt grad mal bei 7:20min
von dir verlangt ja auch im hochsprung niemand 2:10m sondern die 1 gibts meist ab 1,45m
die zeiten die du genannt hast sind totaler schwachsinn.
ich lauf 1000m in 3:50 und ich bin nicht ganz unsportlich.
wo denn das ??
in thüringen...wo denn das ??
Baden-Württemberg, 8. Klasse, ebenso.
killy, 8. klasse? du bist schon 14?
Das sind also Zeiten, die von eurer Schule bzw von euren Sportlehrern festgelegt wurden? Mh also dann würd ich sie definitiv für anfechtbar halten, und ganz bestimmt dann, wenn Dami Recht hat...
is das beispiel echt ? mäddels ham im abitur 4 min länger zeit die gleiche strecke zu laufen (->5000m)
also ... ansich isses nich fair, vorallem beim laufen oder springen. gerechtfertigt ist es bei sportarten wie kugelstoßen oder diskuswerfen.
jungs sind allerdings meistens ansich krätiger und ham mehr kondition. die mäddels aus meinem sport LK kommen end nich klar. wir mussten 12min laufen.
ich mit meiner raucherlunge bin ca 2800 m gelaufen (-> wenn benotet geworden wär es ne 1), 1 mäddel is 2000 m gelaufen, 2 mäddels irgendwie 1500m und 2 mädchen sind nach 1200 m (-> 3 runden) fast zusammengebrochen. der beste 3200 m gelaufen und der schlechte junge war bei 2200m oder so. das zeigt meiner meinung nach das jungs belastbarer sind und das es deshalb schon ok is.
auf abitur gesehn is es absolut unfair, da alle eineinhalb jahre zeit haben sich intensiv auf sport abitur vorzubereiten.
MfG ...
Klar, wenn die Weiber immer zum Sportuntericht ihre Tage haben.
Net ganz. Muss noch vier Monate wartenkilly, 8. klasse? du bist schon 14?
Hab mal so ne Anekdote gehört: LK Sport 200m. Ich weiß nicht mehr wie viel der gerannt isch, aber der Lehrer meinte zu ihm: "Super, 15 Punkte!...ah..ne, das ist die Mädchen Tabelle, sind doch nur 2."
Ich hab keine Ahnung, ob die Unterschiede wissenschaftlich fundiert sind, aber ich nehms schon an (wenn ich je erfahren sollte, dass nicht; dann gnade Gott diesen fetten Beamten im Kultusministerium, die in ihrem Leben sicher noch keinen Coopertest gelaufen sind.)
Die Coopertestbenotung finde ich eigentl noch ganz ok; Leichtathletik ist aber hart, wenn man nicht werfen kann (so wie ich).
find ich schwachsinn... vllt bei irgend welchen sportarten wo man muskeln ohne ende braucht wie z.B. rudern un sowas, aber beim laufen ist das absolut nicht gerechtfertigt.
ich habe die erfahrung das die mädchen/frauen genau wissen das sie weniger zu leisten haben und deshalb das ganze bissl locker angehen und ja nicht an ihre grenze gehen man könnte ja schwitzen...
finde das echt eine schweinerei das mädchen/frauen fürs nix tun immer gute noten bekommen.
so war das nämlich auf meiner schule von der 5-10...
Die Mädchen strengen sich eben so wenig an, dass sie trotzdem schlechte Noten bekommen; und alle denken die können nicht mehr. Stell dir vor, wie schnell bei denen die Skala hochgeschraubt werden würde, wenn die jetzt alle 2en hätten.
wenns beim laufen nich so is, warum sind dann auch die wletrekordläufer ausnahmslos männer?
toll wir machen speer und diskusswurfda hast du eigentlich recht ...
würde mich nicht stören.
ich bin weitaus sportlicher, als der ein oder andere kerl in meiner stufe.
als mädchen hat man schon ne 1 wenn man das ding überhaupt hochheben kann
besonders im sportunterricht verteilen die lehrer die noten meistens proportional zur tiefe des ausschnitts... aber leider nur bei den mädchen
pech is dann nur wenn man ne sportlehrerin hat
also bei uns wird man ab der 7.Klasse im Sport immer von Angehörigen des eigenen Geschlechts unterrichtet.
Da geht's aber schon ziemlich in den Extrembereich rein, klar dass sich da dann Unterschiede zeigen. Aber eine krasse Differenz wie in den Sporttabellen lässt sich oft nur schwer nachvollziehen...
Naja... soo schlimm find ich es nich, auch wenn ich mehr leisten muss um meine 14 Punkte zu bekommen
Die Tabellen fand ich auch lusitg...
Weitsprung: Jungen ab 18: 4.75m
Mädchen ab 18: 3.50m
Sprint 100m ab 18: Jungen 13.4sec
Mädchen 16sec (glaub ich, da bin ich mir nich mehr ganz sicher..)
Der Cooper Test wurde doch schon in den 70ger Jahren angewandt und bezog sich auf Erwachsene.
Vor Jahren hatte ich im Spiegel einen Artikel von einen damals ostdeutschen Wissenschaftler gelesen, dass Frauen in der Zukunft -- 2020-2030 vielleicht -- bessere Zeiten im Marathon erzielen werden als Maenner.
es gibt auch sportlehrer die der ansicht sind, man sollte nicht leistung sondern verbesserung bewehrten. ich mein, jungen ab 18 schließt von 1,50 m- 2,10 m alles ein - und das dann vergleichen?
ich finde es an sich schon richtig dass die sportlichen leistungen von jungen und mädchen nicht gleich bewertet werden. denn es ist eben einfach fakt dass männer muskulöser&ausdauernder kurz leistungsfähiger sind. Allerdings find ich auch das das langsam zu weit geht bsp. wurd bei uns vor 1/2jahren LK für liegestütze gemacht und da fand ichs selber unfair dass unsere "armen jungs" glaub 30/35 richtige liegestütze für die eins machen mussten währends die bei uns schon für 25/30(bin mir mit den zahlen nicht mehr so sicher) auf den knien gab!
also realistisch sind solche unterschiede dann nun wirklich nicht mehr. 2-3s mehr für nen sprint find ich allerdings noch ok.
dann bleibt nur noch die frage welcher schüler bzw welche schülerin nun als mann/frau bewertet werden muss
edit
Zitieren
Overkill
Lesezeichen