lightsout, bis vor kurzem war die npd für dich nicht nationalsozialistisch, weil es deinem ziel diente die bürgerlichen als dumm darzustellen. und auf einmal ist die npd für dich doch nationalsozialistisch, weil es auch wieder deinen zielen dient. also ich frage mich, wie man seine argumentation nur aus so vielen lügen und heuchelein aufbauen kann...
Müsst ihr euch hier gegenseitig so zerfleischen? Das tut mir im Herzen weh!
Weiß jemand wie hoch die Wahlbeteiligung war in MacPom?
Und wieviele Kommunazis sitzen da jetzt genau im Parlament?
Quelle bitte. Gewöhn dir doch bitte an nachzufragen, wenn du etwas nicht verstehst.Zitat von olowain
Wenn du die nicht bringen kannst: HDF!
ja ok, es is nur ziemlich dumm, dass man allem wiedersprechen muss, was gesagt wird, nur um des wiedersprechens willen.
jetzt zu deiner frage:
MV:
SPD: 30,2 % (23 sitze)
CDU: 28,8 % (22 sitze )
Linke: 16,8 % (13 sitze)
FDP: 9,6 % (7 sitze)
NPD: 7,3 % (6 sitze)
Grüne: 3,4 % (----)
Beteiligung: 59,2 %
du meinst wohl die nationalbolschewiken?
davon haben wir dort Linke und NPD.
Hey du kleiner Wiedersprecher, ich verlange doch nichts als eine Quelle von dir mit der du belegen kannst, dass ich die NPD als nicht nationalsozialistisch bezeichnet habe.
thx 4 info
60% wahlbeteiligung hätte ich auch getippt,
aber 6 sitze für die nieten,
da hätte ich leicht unterboten.
ma gucken, ob die wenigstens ma was witziges auf die kette kriegen.
oder sich wie gehabt gegenseitig zerfleischen und bloß stellen.
@lightsout, ich hab echt kein bock, den ganzen text von "heute im bus" durch zu lesen, wo du mich ja als großen NPD anhänger enttarnt hast. aber dort hast du behauptet, dass die NPD nur die Vielfalt will und nicht den kampf gegen andere völker, was ein fester bestandteil des nationalsozialismus war oder besser gesagt ist.
also such selber, die ungefähre quelle hast du ja....
Wieso sollte die Beweislast bei mir liegen? Du hast die Behauptung aufgestellt also beleg sie, wenn du dich nicht der Lächerlichkeit preisgeben willst.
(Dass das mit deiner Behauptung nicht so ganz hinhaut zeigt allein deine Zusammanfassung meiner Position.)
@kebap: nun bei uns saß die DVU mal drinn, von 1998 bis 2002, war echt lustig als die sich so zerfleischt haben.
manche sind während der legislaturperiode in den knast gewandert. war echt zu böse....
yo,
genau darauf hab ich angespielt.
is lustig anzusehen, aber wird auf dauer doch langweilig.
komisch nur, dass die immer noch gewählt werden,
aber ich schätze deren wähler sind sowieso merkbefreit.
du kommst immer wieder mit dem arguent der beweißlast. hab kein bock nur um dir jetzt weiter wiedersprechen zu können das alles zu durchforsten.
wenn du dich daran nicht mehr erinnern kannst, was du da von dir gegeben hast, dann bist du wirklich leicht dumm. aber du wirst dich doch bestimmt daran erinnern, da du ja nicht dumm bist, oder? ich will ja hier keinen direkt beleidigen.
@kebap: ja und in sachsen sitzen die nazis auch schon wieder drinn. aber die zeichnen sich durch eine hohe abfall und sterblichkeitsrate aus....
3 leute aus der fraktion ausgetreten und einer hat sich die birne eingefahren
So geht wissenschaftliches Argumentieren nunmal. Wenn du keine Lust darauf hast, geh ins small:talk.
Ich würde auch gerne behaupten können, dass Olowain Flügel hat; würde mir leider nur niemand glauben. Genauso verhält es sich gerade bei dir.
Der geneigte Leser ist wie immer angehalten den enstprechenden Thread selbst zu lesen.
Ich fand es sehr viel interessanter, dass lightsout sich im Spd-Grünen-Thread vehement gegen ein national-sozialistisches Etikett für die SED gewehrt hat und es zuerst gegen "Nationalsozialismus" abgegrenzt wissen wollte. Ich hatte seine Einschätzung dieser Gruppierung irgendwie anders in Erinnerung.
Haha... ich bin Julia Bonk.
Mein Plädoyer für eine scharfe begriffliche Abtrennung, ist nicht als Parteinahme für diesen reaktionären, deutschen Staatssozialismus, welche auch mit besonderer Vehemenz den antizionistischen Kurs Moskaus vertreten hat ("Judenkarteien" in den 50ern), misszuverstehen.
... sondern als ... ?
ach lightsout, du versteckst dich wie immer hinter hohlen phrasen, die du evtl in deinem stillen kämmerlein auswendig gelernt hast nur um von deiner eigenen argumentationsschwäche ab zu lenken.
1. die beweißlast liegt immer bei anderen...
2. die phrase: der geneigte leser wird erkennen....
3. irgendwelche beleidigungen, die hier ausnahmsweise mal nicht zum einsatz kamen.achso doch, wie war das mit HDF?
4. dann das ständige rummäkeln an der rechtschreibung...
ich könnte die liste immer weiter fortführen, aber dazu fehlen mir mir zeit und muße.
Eigenes Phönomen?!
Die Frage ist doch eher warum man den Staatssozialismus der DDR und den Nationalsozialismus in eins fallen lassen sollte und dabei von der grausamen Spezifik des NS, dem eliminatorischen Antisemitismus, vollkommen zu abstrahieren?
olowain: Falls du wirklich Recht hast, und du scheinst dir deiner Sache doch wirklich sicher zu sein, sollte es dir ein Leichtes sein ein entsprechendes Zitat von mir zu finden und mich so vorzuführen.
Warum wird da abstrahiert? Dem NS-Staat standen ganz einfach viel mehr Ressourcen zur Verfügung und er war im Vergleich zur DDR viel unabhängiger, so dass sich die verkommene Ideologie in anderem Umfang entfalten konnte.
Es gibt sogar eine Theorie, die im Nationalsozialismus mit all seiner Boshaftigkeit die, mit deutscher Gründlichkeit ausgeführte, Vollendung der französischen Revolution sieht (die ja mit dem Nationalismus-Dingens und sämtlichen anderen Totalitarismen überhaupt erst angefangen habe).
Darauf dass die DDR den eliminatorischen Antisemitismus zum Teil des Staatsprogramms gemacht hätte, wenn sie genügend Resourcen gehabt hätte, gibt es keinerlei Hinweise.
Och, ich hatte mal ein nettes Zitat Marxens (hab ich hier vor geraumer Zeit glaub ich schonmal gepostet, im Archiv leider nicht mehr gefunden) über "die Juden", das sich momentan leider nicht mehr in meiner Favoritenliste befindet. Sollte ich es wieder finden, werde ich es posten.
Den Nationalsozialismus als eigenständiges Phänomen, als Singularität zu begreifen, klappt alleine schon deshalb nicht, da er a) ideologische Wegbereiter hatte und in der Synthese zwischen Nationalismus und Sozialismus zumindest Stalin und den europäischen Faschismus als direkte Gesellen hatte, sowie b) ideologische Erben nach sich zog und zieht, die sich jeweils das für sie Beste aus seiner Zeit herausnehmen (berufsständisch gegliedertes Kammernsystem z.B.).
ich glaube ich habe den guten alten dev0 wiedergefunden.
dev0 altes haus wie gehts?
Da gehe ich in allen drei Punkten mit dir d'accord.
Sehr interessanter Artikel zum Antisemitismus in der DDR:
http://www.stiftung-sozialgeschichte...eigebeitrag=61
Darin auch:
Das wollte ich zum Ausdruck bringen.
Ich dachte imme lightsout ist dev0.
Ich dachte immer ich bin ich.
Nein, du bist Julia Bonk.
Ja, ich, Julia Bonk.
(Ausserdem find ich Nazis doof.)
P.S.: Overkill, der verlinkte Artikel ist wirklich gut.
Werd ihn mir ja auch heute noch durchlesen
Auf der Suche nach Bildern von mir bin ich gerade auf folgenden Artikel in der SZ gestoßen:
http://www.sueddeutsche.de/deutschla...kel/510/47463/
Es gibt zehn Regeln dafür, wie man Rechtsextremisten zu mehr Zulauf verhilft. Die deutsche Politik hat sich in den vergangenen Wochen an fast alle gehalten.
[...]
Achte Regel: Tabus behaupten, wo es sie nicht gibt; es müsse also nun endlich über die Opfer des Bombenkriegs geredet werden.
Irgendwie nett:
und ganz unten dannErste Regel: Man muss möglichst oft und laut ein Verbot der NPD fordern, möglichst heftig über die Aussichten für einen neuen Parteiverbots-Antrag beim Bundesverfassungsgericht streiten und so den Eindruck erwecken, die Demokratie müsse die Auseinandersetzung mit braunem Gedankengut scheuen.
Forum Neuer Anlauf für ein NPD-Verbot?
Göttlich
Letztens in den Tagesthemen wurde eine junge Frau in McPom gefragt, warum sie
NPD gewaehlt hat. Die Antwort: "Weil die anderen das auch machen. Ich hab da
keine eigene Meinung."
Gib mir ne TV-Kamera und ich liefere dir innerhalb einiger Stunden jemanden, der Partei XY gewählt hat, weil das die anderen auch so machten und sie keine eigene Meinung hätten.
Zitieren
Overkill
Lesezeichen