papst muss "sorry"sagen?

[misssofi]

muss meinem ärger erst mal luft machen:
finde es einfach nur frech dass viele dem islam angehörige menschen sich über benedikts zitat aus dem MA(!!)aufregen,obgleich es nicht mal seine persönliche meinung ist...er hat doch nur zur glaubensfreiheit etc aufgerufen!
deshalb muss man doch nicht gleich zahlreiche kirchen anzünden!!!
das geht einfach deutlich zu weit!die suchen doch nach jedem kleinen "fehler"um auf den westen zu schimpfen!
jeder sollte den glauben ausleben dürfen,der ihm"gefällt"was sagt ihr dazu????
ciao,mfg,misssofi

[drunkenP]

die leiden halt unter nem minderwertigkeitskomplex...

[misssofi]

die leiden halt unter nem minderwertigkeitskomplex...

trotzdem total strange,minderwertigkeitskomlex doch keine entschuldigung!

[channel]

was soll man dazu sagen? so ist das nunmal wenn der fanatismus programm ist.

[Pain]

so sind fanatisten nunmal.... alle verbrennen....

[Hagbart]

ich glaub mich kneift die heilige maria in den po.

ich kann mich daran erinnern, es ist schon eine ewigkeit her, da haben die oberchristen in deutschland dazu aufgerufen, popetown müsse unter allen umständen verboten werden, da es die heilige christliche kirche mehr als nur verunglimpft. sogar politiker musssten sich einmischen und haben sogar eine schärfere kontrolle von blasphemischen fernsehinhalten gefordert.
zum schießen.

selbst schuld, wenn der unfehlbare papst zu dumm ist, seine vorgefasten predigten noch einmal zu lesen und alle schmierigen passagen noch einmal zu überdenken.
wer öl ins feuer schüttet, muss damit rechnen, dass ihn die flammen verbrennen. ob nun fanatisch oder nicht. dumm bleibt dumm.

hagbart
erster papst der reformierten heiligen

[MegaAndy]

ich seh das ähnlich. natürlich verurteile ich das verhalten der islamisten und natürlich herrscht bei uns meinungsfreiheit, aber man muss die ja nicht immer bis zum schluss ausreizen. als ein mensch in seiner position sollte man sich vorher überlegen was man sagt und was das für konsequenzen haben könnte.

[NoiZ]

ich denke der papst muss nicht sorry sagen, er könnte aber,
auch wenn es in zeitungen heisst einige islamisten hätten das schreiben
so ausgelegt das es "islamfeindlich" klingt.
allerdings hat papstfiguren und deutschlandfahnen verbrennen nicht mit glauben oder ähnlichem zu tun, sondern ist dumm und eine glorifizierung von
radikalem gedankengut. wenn irgendein muslimischer hasspriester christen
als schlechte menschen dastellt und krieg gegen die christen fordert geh
ich ja auch nicht raus und verbrenne mohamed charikaturen oder flaggen
von islamischen ländern. bildungsrückstand, schwäche, blindheit und
hass sind die dinge die in diesen ländern vorherrschaft haben.

[mondhexe]

ich kann mich daran erinnern, es ist schon eine ewigkeit her, da haben die oberchristen in deutschland dazu aufgerufen, popetown müsse unter allen umständen verboten werden, da es die heilige christliche kirche mehr als nur verunglimpft. sogar politiker musssten sich einmischen und haben sogar eine schärfere kontrolle von blasphemischen fernsehinhalten gefordert.
zum schießen.

Ich gebe dir zwar recht das diese Reaktion lächerlich ist,
Aber es ist immer noch ein Unterschied ob etwas verboten werden soll wenns nach der Kirche ginge.
Oder ob Kirchen angezündet werden, Nonnen erschossen werden und eindeutige Drohungen in Richtung von Menschen oder Ländern gemacht werden.

selbst schuld, wenn der unfehlbare papst zu dumm ist, seine vorgefasten predigten noch einmal zu lesen und alle schmierigen passagen noch einmal zu überdenken.

Warum?
Warum sollte man jedes Wort auf die Goldwaage legen? Ich glaub es hakt, wo bleibt denn dann die Redefreiheit?
Klar sollte man vielleicht Äußerungen lassen die jemanden persönlich angreifen, aber ich hab das gefühl das diese dämmlichen Fanatiker nur auf jedes Fitzelchen Gelegenheit warten um auf die Barrikaden zu gehen und Terz zu machen. (mal abgesehen davon das sie in diesem Moment doch diesem mehrere hundert Jahre altem Zitat nur Recht geben)

Dazu kommt noch das diejenigen die sich an 2 Sätzen so hochziehen, vielleicht mal das Ganze Gebabbel lesen sollten, und eben nicht aus 2 Sätzen die Kernaussage einer Rede ziehen.

Ich nehm den alten SAck Paparazi ja ungerne "in Schutz" aber in diesem Falle finde ich wird extra ein Haar in der Suppe gesucht um wieder Terror zu schieben..
scheiße für die Hintermänner hinter den fanatischen Moslems, das Gebrülle nach den karrikaduren hat sich wieder beruhigt nun müssen wir nen anderen Grund suchen ...oder was?

Und hallo so gesehen hat er sich entschuldigt, nur wenn ich dann lese was der eine dieser bekloppten fantatischen Typen will...der papst soll vor ihm einen Kniefall machen und zum Islam übertreten?
Das dies dann eine ausreichende Entschuldigung wäre-....

Sorry aber langsam frag ich mich was man denn noch machen soll, (gerade wenn ich sehe das die jetze auch auf Deutschland wettern)
Hallo? Sie dürfen hier an jeder Ecke ihre Moscheen bauen, sie werden genauso wie jeder ander durch die Religionsfreiheit in der Ausübung selbiger geschützt, es wird ernsthaft darüber nachgedacht ob man nicht islamischen Reli Unterricht einführt usw.....

Ich möchte mal sehen das Christen oder andere Gläubige in islamischen Ländern soviele Rechte und Freiheiten haben.
Und zum Dank dafür wird dann auf Deutschland geschimpft? (nur weil der papst eben ein Dt. ist?)

Kat

[Duddits]

Die werden sich nichtmehr so aufspielen, wenn sie kein Öl mehr haben.

[schaulustiger]

Die werden sich nichtmehr so aufspielen, wenn sie kein Öl mehr haben.

vllt war das ungewollt von dir aber ein sehr sehr lustiger beitrag


b2t: also ich finde das die islamische welt mal wieder einen grund gefunden hat um den dshichad (kein plan ob das so geschrieben wird) auszurufen... finde es schwachsinn das sich der papst entschuldigen soll!
wieso sollte er auch er hat nur zitiert und wenn man was in texte rein interpretieren will dann kann man das überall

die sollten sich vllt mal mehr darum bemühen ihre fanatischen glaubensbrüder von ihrem trip runter zu holen anstatt denen durch solche aussagen auch noch in die hände zu spielen.

weiß nicht mehr die genaue formulierung ging aber darum das der papst mit hitler verglcihen wurde

[Sterndl]

selbst schuld, wenn der unfehlbare papst zu dumm ist, seine vorgefasten predigten noch einmal zu lesen und alle schmierigen passagen noch einmal zu überdenken.

Keine Ahnung haben, aber dafür mal richtig draufhauen, oder?

[Overkill]

Haben die, welche sich dem Vorwurf der Gotteslästerung (seit wann ist Mohammed Gott bei denen?) anschließen, die päpstliche Vorlesung überhaupt gesehen oder gelesen?

[Tobi_26]

mit sicherheit nicht

[Overkill]

Tja, dann würde ich sagen ... drucken wir Klopapier mit der saudischen Flagge (die mit dem muslimischen Glaubensbekenntnis), verbrennen Mohammed-Puppen und stürmen muselmannische Botschaften. Scheiß auf deren Demokratisierung, Rache ist Blutwurst.

[Overkill]

was soll man dazu sagen? so ist das nunmal wenn der fanatismus programm ist.

Gerade aufgefallen:
Fanatismus? So plötzlich? Sicher, dass das nicht bloß bedauerliche Einzelfälle sind, die in den westlichen islamophoben Medien aufgebauscht werden, um dem Muselhass freien Lauf zu lassen?

[BoondockSaint]

http://zipperfish.com/free/yaafm12.php

[jxt]

An alle Christentum-Gegner hier: Seht es doch mal so - wenn der Papst sich entschuldigen muss ist wieder eine Bastion der katholischen Kirche gefallen: Der Papst ist nicht mehr unfehlbar

[NoiZ]

Der Papst ist nicht mehr unfehlbar

war er das denn??

[lightsout]

Sehr guter Beitrag von lizaswelt zum Thema:
http://lizaswelt.blogspot.com/2006/0...atheismus.html

[channel]

@overkill: naja, ich hab mich ja mit "fanatismus" nicht explizit auf den islam bezogen, sondern eine ganz allgemeingültige aussage gemacht die eigentlich mehr auf religionen an sich gedacht war (ich bin entschiedener gegner vonjeglichen religionen, selbst wenn sie so "friedlich" sind wie der buddhismus). klar kann das auch aufgebauscht sein, was stattfindet und wenn man wollte könnte man auch das konservative amerika als religiös ebenso fanatisch darstellen. lässt sich in der monopolistischen informationsgesellschaft alles hindrehen, wenn die entsprechenden köpfe nur wollen.
aber was sich doch denk ich nicht wegleugnen lässt, ist dass die aufklärerische praxis im verfechten religiöser ansprüche und interpretationen religiöser schriften in der christlichen welt mehr angekommen ist, als in der islamischen. um jetzt aber nicht explizit islamophob zu werden will ich aber gleich noch hinterherschicken, dass das nicht so ist, weil das christentum eine große entwicklung durchgemacht hat, sondern weil die kirche seit dem leviathan einfach nicht mehr so kann, wie sie es wohl immer noch machen würde, wenn es die trennung von staat und kirche nicht gäbe und wenn die kultur einfach nicht mehr durch religion, sondern konsum geprägt wird.

[Overkill]

An alle Christentum-Gegner hier: Seht es doch mal so - wenn der Papst sich entschuldigen muss ist wieder eine Bastion der katholischen Kirche gefallen: Der Papst ist nicht mehr unfehlbar

Setzen, 6.
Hätte der Papst in seiner Vorlesung ein Dogma verkündet und sich dann entschuldigt: dann wäre er nicht mehr unfehlbar.

[Viviane]

also zum einen: DIE islamisten sind es diesmal nicht, der iranische ministerpräsident verurteilt zumindest öffentlich die gewalt, dieses mal.

zum andern, killy, ja ich habe das skript gelesen - deinen link übrigens.

was ich aus der passage herausgelesen hätte (und da ich hier keine nachrichten habe habe ich wirklich NUR das skript gelesen) ist folgendes: "
der christengott ist gut und friedfertig, während hingegen mohammed von einem gott predigt, der nur krieg und gewalt will". das alles als eigene meinung des papstes.

als moslem wär ich da auch sauer - dass man sich nicht grade glaubwürdiger macht, wenn man mit bomben droht, um zu beweisen wie friedlich man ist, ist eine andere sache.

[Czech]

er hat sich in allen seinen reden für den dialog zwischen den religionen ausgesporchen, für toleranz und dafür dass man den gott der anderen akzeptieren muss. außerdem war es eine theologische vorlesung vor studenten. also nicht gerade etwas für laien....

[Viviane]

meine vermutung: ziemlich viele professoren sagen vor studenten dinge, die sie nie in die zeitung schreiben würden. der mann war jahrelang professor an der uni - und hat schlicht die kameras vergessen einzuplanen.

[Overkill]

Also ich kann Manuel II. Paleiologos nur zustimmen.

[Viviane]

da befindest du dich in guter gesellschaft - siehe papst. nur solltest du dich über das ergebnis nciht wundern.

[Overkill]

Über welches Ergebnis? Dass die Leute, die das für Mumpitz halten, Gewalt anwenden, um zu beweisen, dass sie gewaltfrei sind?

[Viviane]

nee. das ist idiotisch. nur darüber dass sie sauer sind.

[Overkill]

Hm, naja vielleicht ist das eine Reaktion darauf, dass sie mich die ganze Zeit beleidigen? Als Ungläubiger lässt man sich nicht gerne beschimpfen (schon garnicht von Ungläubigen), und als Polytheisten ebensowenig.

[richtigfalsch]

Meiner Meinung nach war die Stelle mit der Glaubensverbreitung durch das Schwert nicht so wichtig, man hätte sicherlich auch anders einleiten können und jmd in seiner Position sollte das besser können, bzw. jmd haben der für ihn sowas vorbereitet.

Aber schlimm, wenn man sich wegen so einer Kleinigkeit gleich so anstellt. Eine Entschuldigung ist unangebracht.

Naja der Rest der Vorlesung war auch nicht nach meinem Geschmack.

@Overkill
Du bist doch auch der Auffassung an den einzig wahren Gott zu glauben und davon überzeugt, dass deine Religion die einzig wahre ist oder nicht?

[Overkill]

@Overkill
Du bist doch auch der Auffassung an den einzig wahren Gott zu glauben und davon überzeugt, dass deine Religion die einzig wahre ist oder nicht?

Ich bin nicht nur der Auffassung, es ist tatsächlich so

[Overkill]

"... und wenn er nach Berlin kommt, kriegt er eine ... er beleidigt unsere Nationalität und Islam und so ..."