Nordkorea will Atomtest machen...

[Afterburner]

...am besten wäre wir graben schonmal und bauen uns Bunker

die haben ja schon vorn paar wochen luftaufnahmen gemacht und gesehen wie die freaks kabel verlegt und bohrungen gemacht habe und ungewöhnliche fahrzeugbewegungen

na mal schauen wie langs noch dauert wäre lustig wenn folgendes passieren würde: Nordkorea macht unterirdischen atomtest, löst dadurch ein seebeben krassesten ausmaßes aus und Japan verschwindet im Meer

da wäre aber was los

auf jeden fall ungesund das son Freak wie der Jang oder Jong der 2te oder so solche waffen besitzt. Naja wenigstens sind wir weit von Ostasien weg

[Marsmensch]

Ich hoffe immer noch, dass den Chinesen das Spiel zu heiß wird und sie Kim Jong-Il stürzen.

[Overkill]

Das Beste ist aber, dass sie das mit "amerikanischer Aggression" begründen, so wie ich gelesen hab

[o2klau]

na ja sind auch nur knapp 8700km luftlinie und die neusten raketen aus nordkorea reichen bis 6000km.
das china eingreift glaube ich nicht. die beliefern nordkorea, iran und co mit waffen und material.

[Duddits]

Man, China suckt.

[Overkill]

In Deutschland aber auch erst, seit Mao nicht mehr Vorsitzender ist.

[o2klau]

die chinesen machen uns eh irgendwann alle platt.

[Marsmensch]

In Deutschland aber auch erst, seit Mao nicht mehr Vorsitzender ist.

Damals hat es ja auch noch aus dem letzten Loch gepfiffen.

[BoondockSaint]

Das Beste ist aber, dass sie das mit "amerikanischer Aggression" begründen, so wie ich gelesen hab

Aber echt, was fällt den USA ein, seit über einem halben Jahrhundert den Süden Koreas vor Nordkorea zu schützen?!?

Unverschämtheit!





PS: Ich hoffe die Amis bekommen den Diktator da in den Griff. Der EU traue ich das jedenfalls nicht zu...

[Marsmensch]

Die Amerikaner werden es sicher nicht riskieren die Chinesen derart zu provozieren; schließlich ist das deren direktes Einflussgebiet.

[Viviane]

erstens das und zweitens kuschen die amis ja schon vor teheran.

[Marsmensch]

Und dazu: Die US-Streitkräfte sind darauf ausgelegt, zwei Kriege an beliebigen Orten zu gewinnen (und zwar innerhalb eines gewissen Zeitraumes); aber nicht darauf, vier, fünf Länder ständig besetzt zu halten.

[Overkill]

erstens das und zweitens kuschen die amis ja schon vor teheran.

Sie kuschen? Ich würde eher sagen, sie lassen mal die eifrigen Euopäer daran gehen, ihren Weg der Konfliktlösung zum "Erfolg" zu bringen. Also genau das, was man von ihnen erwartet.

[Viviane]

lol, suizidgefährdet? gefährlich wird teheran doch in erster linie den amis selbst.
nur weil du mit europas politik beim irakkrieg nicht einverstanden bist, sind die amis unfähig, angst zu haben?

[Viviane]

apropos konfliktlösung: das ist die crux bei europa: denen reicht ja im prinzip schon ein status quo - den amis aber normalerweise nicht.

[Overkill]

gefährlich wird teheran doch in erster linie den amis selbst.

Das wage ich zu bezweifeln. Meinen Informationen zufolge kann Teheran momentan Raketen bis nach Warschau bringen. Washington ist da noch ein klein wenig von entfernt.
Zumal man nach Ölfunden im Golf von Mexiko nun auch erstmal nicht mehr so viel iranisches Öl benötigt.
Es läge also zuerst im Interesse Europas, diesem Spuk ein Ende zu bereiten.

[Viviane]

KANN bis nach warschau, aber warum sollte es? wehren kann sich europa im zweifel genauso wie die usa, aber tatsächlich verfeindet ist der iran in erster linie mit letzteren - und dass sie momentan nicht dahinkommen (wobei, ich hab immer noch keine sichere quelle, dass teheran überhaupt atomwaffen hat - allein das ist spekulation) heisst ja nicht dass das so bleibt.

du strafst dich übrigens selbst lügen - als mensch mit hauptwohnsitz in europa könntest du kaum so schadenfroh reden wenn du in nächster zeit einen atomschlag beispielsweise auf berlin für wahrscheinlich halten würdest.

[Overkill]

Stop, Nummer 1: ich sprach von Raketen. Atomare Bewaffnung habe ich nicht erwähnt, da ich nicht sicher weiß, ob Iran schon darüber verfügt.

Nummer 2: Dass Europa sich wehren könnte, bezweifle ich. Frankreich und Großbritannien verfügen zwar über Atomwaffen, aber aufgrund der Mitsprache der Bevölkerung werden diese wohl kaum eingesetzt werden. Es wird eher Demonstrationen gegen den Einsatz des franko-britischen Arsenals geben, als dass es tatsächlich zu einem europäischen Rückschlag kommen wird. Zumal beide Länder einen sehr hohen Anteil an muslimischen Migranten haben (Mahgreb bzw. Pakistan), so dass ein solches Ziel schon einmal ausgeschlossen werden kann.

Nummer 3: Warum strafe ich mich selbst Lügen? Nur weil ich nicht vorsorglich schon Hamsterkäufe mache und mir einen Bunker baue? Weil ich nicht hysterisch in der Gegend herumrenne, sondern das Ganze wie ein Mann ertrage?

[Viviane]

zu 1: ok, missverständnis.
zu 2: glaubst du in so einem fall würde die bevölkerung gefragt? gb hat ja nicht mal beim irakeinsatz nachgefragt. es geht auch wneiger darum, ob europa sich wehren wollte, sondern ob es könnte.
zu 3: nein weil du dich noch drüber freust - entweder du bist so irre und WILLST in einem pilzwolkenbaum verglühen oder du glaubst doch nciht wirklcih dran.

[Marsmensch]

Chirac hat je erst vor kurzem erklärt, wann die force de frappe eingesetzt werden würde; beim Angriff durch "Terrorstaaten" mit Massenvernichtungswaffen.

[Overkill]

@Marsmensch: Problem ist nur, dass das französische Arsenal für "chirurgische" Atomschläge ungeeignet ist, soweit ich weiß. Die können nur mit allem, was sie haben, zurückschlagen, mehr nicht. Ein Relikt des kalten Krieges. Bei Großbritannien ist es glaube ich ähnlich.

[Viviane]

nichts desto trotz ziemlich effektiv.

[Overkill]

Aber moralisch nicht ganz so toll, da man schließlich auch Unschuldige in den Tod reißt, wenn man sich so verteidigt. Daran wird es wohl letzten Endes scheitern

[Viviane]

nach nem atomschlag? glaubst du im ernst da denkt noch einer so?

mal abgesehen davon: heutige atombomben sind präzise, aber so präzise, dass man das ganze auf beispielsweise ein gebäude beschränken könnte nun auch nicht - wozu auch? dann könnte man ja gleich konventionelle bomben schmeißen.

bytheway, bist du on?

[Overkill]

Die Frage ist: hat Frankreich "heutige Atombomben"?

[prince]

bestimmt nich so mörder dinger wie die amis haben.
frankreich hat doch einen mindestens genauso vercrackten finanzhaushalt wie wir in deutschland.

[Viviane]

killy: was meinst du mit "heutige atombomben"?

wenn die reichweite stimmt langt doch im prinzip.

[Overkill]

Die Frage ist: was meinst du mit "heutige Atombomben"? Ich hab den Terminus nur von dir übernommen

[Viviane]

achso. technik von heute.

ist aber letztendlich völlig unwichtig - die technik, die für hiroshima gereicht hat, wäre doch im prinzip auch genug für teheran.

bytheway, ich dacht du wärst bei den julis?

[Viviane]

zum anfangsthread : die tests sind ja dann jetzt wohl erledigt.

[Hans Arsch]

Stop, Nummer 1: ich sprach von Raketen. Atomare Bewaffnung habe ich nicht erwähnt, da ich nicht sicher weiß, ob Iran schon darüber verfügt.

Nummer 2: Dass Europa sich wehren könnte, bezweifle ich. Frankreich und Großbritannien verfügen zwar über Atomwaffen, aber aufgrund der Mitsprache der Bevölkerung werden diese wohl kaum eingesetzt werden. Es wird eher Demonstrationen gegen den Einsatz des franko-britischen Arsenals geben, als dass es tatsächlich zu einem europäischen Rückschlag kommen wird. Zumal beide Länder einen sehr hohen Anteil an muslimischen Migranten haben (Mahgreb bzw. Pakistan), so dass ein solches Ziel schon einmal ausgeschlossen werden kann.

Nummer 3: Warum strafe ich mich selbst Lügen? Nur weil ich nicht vorsorglich schon Hamsterkäufe mache und mir einen Bunker baue? Weil ich nicht hysterisch in der Gegend herumrenne, sondern das Ganze wie ein Mann ertrage?

Glaub mir, sobald eine Atombombe abgefeuert wird und sie Amerika oder Europa trifft, starten neue in Richtung derer, die die erste abgeschossen haben.

Es bleibt nur zu hoffen dass das nie passieren wird, denn nach nem Atomkrieg können die die noch leben, sich mit Knüppeln bekriegen

[Viviane]

dito.

"ich habe keine Ahnung, welche Waffen im dritten Weltkrieg verwendet werden werden, aber der vierte wird mit Pfeil und Bogen geführt."
Albert Einstein

[Overkill]

Knüppel sind doch toll.

"Irgendwann werden die Menschen ein so großes Brett mit einem so großen Nagel bauen, dass sie sich damit selbst erschlagen werden." - Kang oder Kodos, keine Ahnung mehr.