Haben wir heute mit dem JuLis-Kreisverband gespielt. Es heißt:
"Wer ist wer?"
Das Spielprinzip:
Ordne diese Zitate politischen Gruppierungen zu.
Zitat von #1
Und als Bonus:
Würde mich freuen, wenn ihr reichlich teilnehmen würdet. Auflösung gibt es dann in Kürze.
nix besseres zu tun?
#1
is die anti-duden fraktion
die wieder spiegeln extra falsch schreibt
also, wenn ich jetzt nur von politischen parteien ausgehen sollte, dann würde ich sagen, sämtliche zitate könnten sowohl von der NPD, als auch von der PDS kommen.
wenn du jetzt "politische gruppierungen" meinst...also sorry, das wäre dann wie ein sechser im lotto. da kannst du ja jede stalinisten-studi-gruppe, spartakisten, hardcore anti-imps oder nazis mit ihrem neuen antiglobalisierungsslang rannehmen.
edit: ich wette eins von denen am ende ist von attac, oder den grünen.
aber im allgemeinen find ich solche "quizzes" eher belustigend und es reisst mich nun echt nich vom hocker, wenn ich total falsch liegen würde. weil genau darauf legst du es ja an, wenn du zitate bringst die aus dem zusammenhang gerissen sind.zugegeben: damit willst du auch irgendwo die unterschiede verwischen, die zweifellos zwischen den gruppen (welche das auch sein mögen) bestehen. n24-journalisten gehen ähnlich vor: als sie mitglieder der antifaschistischen kommunikationsguerilla-gruppe "apfel-front" http://www.apfelfront.de/ dabei filmte, wie sie singend und tanzend "ihren" wahlerfolg in meckpomm feierten. o-ton: "grund zum feiern hat die mecklenburg-vorpommersche npd-landtagsfraktion. nach den auszählungen schaffte sie die 5% hürde mit 7,3% deutlich und feierte ausgelassen über den 2. landtagseinzug nach sachsen" oder so ähnlich. dazu eben das bild der parodisten, nur um der bildiwrkung willen
naja, nur mal so ein exkurs zur investigative journalistischen arbeit von n24.
Gut, kleiner Tipp: bis auf eines entstammen alle anderen Zitate tatsächlichen Parteien.
@channel: Du bist auf dem richtigen Weg, lustiger ist es aber, wenn man tatsächlich versucht, eins zu eins zuzuordnen.
@KylixXx: Wieso? Ich dachte, das würde hier mal ein wenig Abwechslung hineinbringen.
Da muss ich channel zustimmen, das hört sich alles nach iwelchen Globalisierungsgegener, Antiimperialisten, verkappten Sozialisten und den typischen NPDlern und Republikanern an.
Es war auch als Belustigung gedacht, ihr Nasen ;P
Und zum Thema "aus dem Zusammenhang reißen": wer will, kann ja später sämtliche Links zum Zusammenhang bekommen, um das zu überprüfen
Ich bezweifle im Übrigen ja auch garnicht, dass es Unterschiede zwischen den jeweiligen Gruppen geben mag, nur mal so am Rande. Gerade was die Betrachtungsweise des "allgemeinen Volkes" angeht, sind das ja mehr oder minder gravierende Unterschiede, die da herrschen.
Zum Schmunzeln:
"Aber er ist Antifaschist!"
"Mir egal, was für eine Art Faschist er ist."
Nette Information zum Protzen und auf mich draufhauen
Mussolini, der Begründer des Faschismus, war zu Beginn seiner politischen Karriere im syndikalistischen Flügel der sozialistischen Partei Italiens. Das Wort "fascio", das die "faschsitischen" Kampfbünde bezeichnet und Namensgeber des "fascismo"/Fascismus wurde, kann als "faschistisches" Äquivalent zum sozialistischen Syndikat gelten. Der Faschismus ist somit eine Spielart des sozialistischen Syndikalismus; beide führen in letzter Konsequenz übrigens zu einem Ständestaat.
ok, ich versuch dann mal mein glück, auf die gefahr hin, dass ich vollkommen falsch liegen werde, allein deshalb, weil sich links und rechtsradikale kaum unterscheiden.
1. NPD
2. NPD
3. Linke
4. NPD
5. Linke
6. Linke
7. NPD
8. NPD
9. Linke
10. schwierige entscheidung, entweder wieder Linke oder npd. na ich tendier mal auf letzteres.
bonus: haha, das weiß ich genau, weil ich erst vor kurzem das 25 punkteprogramm der nsdap gelesen habe...
also hier die nsdap
also ich bin bei 1 bis 10 nur von linken und npd ausgegangen. sie haben zwar die gleichen ziele, doch ihr vokabular unterscheidet sich leicht.
Alles richtig bis auf eins
Ohne es genauestens analysiert zu haben, rate ich: Alle Zitate stammen von der politischen Gruppierung der "Parteipolitiker".
Was hab ich jetzt gewonnen?
Du musst echt ma deinen Horizont erweitern...!
mir kommts immer so vor , als ob du rechtsextremismus irgendwie als "garnicht so schlimm" darstellen willst.
ich glaub er will darstellen, wie "schlimm" linksextremismus ist.
ja... das nebenbei auch... aber nur um abzulenken :P
@Kebap: Ne, Kiffen is nix für mich, hab ich mal probiert und war beschissen, weil nix los. Was du gewonnen hast? Die Nachricht, dass ich dir leider momentan kein Karma geben kann
@crackbitch: Sollte es einen tieferen Sinn hinter diesem Thread geben, fernab vom Spaßfaktor eines solchen Quizzes, dann läge er darin, das Bewusstsein dafür zu entwickeln, dass die NPD ein Problem innerhalb der deutschen Linken ist und keine "Gefahr von rechts".
Yo, ich hab übrigens aufgehört zu kiffen. Das meinte ich aber gar nicht.
Die Parteipolitiker haben einfach viel mehr gemeinsam, als das was sie unterscheidet. So wie die redet niemand auf der Straße. Deshalb einfach mal auf alle möglichen anderen Leute mit anderen Ideen achten und einen runderen Horizont erhalten.
oder dass die nationalistische linke (pds) das problem innerhalb der eigentlichen undogmatischen linken ist, weil sie sich npd-stereotypen bedient.
Das widerspricht aber dann dem allgemeinen Volksglauben, Neokonservative - also Trotzkisten, sprich: internationale Linke - seien rechts(radikal).
Sollte sich da etwa ein Schema abzeichnen, nach dem bei Kämpfen innerhalb der Linken die ungeliebte Gegenseite als "rechts" diffamiert wird?
Nein,
das bedeutet einfach nur, dass "links" und "rechts" überhaupt nicht ausreicht, um die ganzen parteipolitischen Richtungen einzuordnen. Traurig, aber izzo.
Trotzkisten ... neokonservativ ... huiiiiii sowas kommt dabei raus
ein grundsätzlicher unterschied in der linken ist ja zum beispiel schonmal, dass ein nicht unerheblicher anteil die organisation über politische parteien, bzw. parlamentarismus und stellvertreterdemokratie ablehnt, während es aber gleichzeitig auch die klassischen "altsozialisten" gibt, die eine straffe parteienorganisation und nationalstaatliche denkmuster als grundlegend ansehen. das ist ein fundamentaler unterschied, der in der rechten gar nicht zur debatte steht. da ist klar, dass alle einem führer hinterherrennen müssen und es DIE partei geben wird. nur deswegen kann die npd auch so szeneübergreifende wirkung bei nazis und anderen rechten haben. die pds nimmt in der linken eine ganz andere wirkung ein, als die npd in der rechten (das wird versucht damit zu überspielen, dass sie sich jetzt "die linke" nennt. der begriff links soll einzig und allein von der partei besetzt sein und das funktioniert wie man sieht oft ganz gut). ich will damit nicht sagen, dass die nationalisten jetzt rechts sind, sondern ganz einfach, dass es auch linke nationalisten gibt.
Schön und gut, channel. Aber erlaube mir die Frage: wer ist diese "Führerfigur" auf der "rechten" Seite? Holger Apfel? Udo Voigt?
Es gibt Strömungen in der NPD (wie auch in anderen "rechten" oder "rechtsextremen" Parteien), die Hitler verurteilen, weil er die NSDAP damals auf einen "rechten Kurs" brachte und nach der nationalen die soziale Revolution nicht mehr verwirklichte.
Und wie sieht es dann mit dem Personenkult um verschiedene Persönlichkeiten von linker Seite aus? Ich nenne hier mal Ché Guevara als partei- und staatenunabhängigen "Messias", sowie Stalin (was du aber wohl eh nicht gelten lassen wirst, da er ja Nationalbolschewik war
overkill, du wolltest uns doch mal eine auflösung geben. und ich brenne seit ewiger zeit darauf zu wissen, was ich falsch habe.
nu mach mal bitte.
Ah, schön, dass sich noch jemand dafür interessiert
Die Lösung:
1) NPD
2) NPD
3) PDSED
4) NPD
5) PDSED
6) PDSED
7) NPD
8) NPD
9) Marxisten-Leninisten Aachen
10) NPD
Bonus: NSDAP
Overkill
Zitieren
Lesezeichen