*cR4cK-b1TcH*
für mich macht es doch keinen unterschied. ich will doch nur von dir hören, wie du das siehst, ohne dich andauernd an irgndwelche begriffe zu klammern.Zitat von lightsout
Denkst du nun, dass es wahr ist oder nicht?
Wenn auch die definition der Determinimismus für dich nicht wahr ist, dann machst du dich die ganze zeit selber lächerlich, da du ja so an diesem "first cause" rumreitest. Ich definier den Determinismus nicht um, damit es für mich passt... ich mach einfach ne neue Definition von etwas anderem, weil du anscheinend ohne Definitionen nicht leben kannst.
Auch wenn der Determinismus irgendwo einen Haken hat, ist er für dieses leben trotzdem anwendbar...aber das willst du ja nicht zugeben, da es nicht in die definition des Determinismus passt. Aber bei dem Determinimismus, sollte es ja passen.
ja ich versteh es doch. UNd kant hat da ja auch recht. Trotzdem muss es nunmal irgendwie einen geben....sonst wären wir nich hier. und trotzdem kannst du sagen, ob denn für dich, der determinimismus einen sinn machen würde. Denn auf unser leben bezogen, passt das gesetz der kausalität ja anscheinend, auch ohne einen passenden anfang.Wo sagt denn Kant, dass es eine "first cause" geben muss? Kant sagt (grob):
1. Dass der Determinismus nur mit einer "first cause" funktioniert.
2. Dass diese "first cause" dem Gesetz naturwissenschaftlicher Kausalität zwangsläufig widerspricht und daher
3. Dem Determinismus den Boden entzieht.
ich seh da irgendwie das porblem nicht.
Zitieren
) gibt
Lesezeichen