Ich muss meine Posts hier in Teilen widerrufen. Ich hatte es so verstanden, dass Schächten jetzt allgemein erlaubt ist. Dass nur bestimmte Religionsgruppen schächten dürfen ist natürlich unerhört und verstößt meiner Meinung nach gegen das Prinzip der Rechtsgleichheit.
Artikel 3Zitat von Marsmensch
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
...
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines GLAUBENS, seiner RELIGIÖSEN oder politischen Anschauungen BENACHTEILIGT oder BEVORZUGT werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Da hatte ich eben nicht drauf geachtet...jetzt frag ich mich wieder wie der Anwalt das durch bekommen hat...?
ich bin raus
Hehe, dann sind wir uns doch einig. Ich wusste doch dass da was faul war.
ist auch absolut richtig das schächten legal ist
spinnt ihr alle oeder was
ist auch absolut richtig das schächten legal ist
spinnt ihr alle oeder was
Wenn du, wie ich mal ganz dreist annehme, kein Muslim oder Jude bist, dann ist es für DICH nicht legal!
"Absolut richtig"?
scheiß auf die tiere.
bin ich jetzt ein assi?
Nö du bist kein Asi, du hast einfach nur den Thread nicht gelesen oder nicht verstanden.
ich find schon dass du assi bist
lol... (allgemeine sinnlose belustigung...nix persönliches)
find ich auch.
Ich finds ziemlich tragisch, aber auch nur weil ich nicht viel von Religionen halte. Was solln das?
Glauben hin oder her, bei manchen Satanisten gibt es vielleicht auch Rituale bei denen Katzen/Schweine/ Irgendwas grundlos geschlachtet werden, deswegen würd es trotzdem niemand legalisieren/ akzeptieren? Satanismus ist schließlich auch ein Glauben .. eine Religion oder nicht
Ich raffs net, mir kommts vor als würde auch ständig nur diese "Eine" Religion bevorzugt werden ...Die brauchen immer eine Extrawurst.. ( sorry soll kein Angriff sein, kommt mir nur so vor.) aber vllt. entgeht mir da was.
Was ich sagen wollte, in erster Linie ja, die Tiere tun mir leid. Ich bin zwar auch ein Fleischfresser und im Endeffekt interessiert es wahrscheinlich keinen, woher sein Fleisch kommt und wie es gemacht wurde, aber wenn ich mir vorstelle mir schneidet jemand die Kehle durch ohne Betäubung ... wie gesagt, her mit dem Bolzen oder Elektroschock..
ja das grad die moslems so "bevorzugt" werden und sich diese ganzen sachen häufen scheint wohl das problem zu sein
1.)
fehlt mir immer noch ne quelle dafür das schächten wirklich qualvoller is als normales schlachten - ich meine mal was gegenteiliges gehört zu haben, aber die quelle find ich eh nich wieder, von daher.........
2.)
wie kann jemand, der wert auf tierschutz legt, überhaupt fleisch essen?
3.) schächten juden nicht auch?
Das Problem ist, dass Juden und Moslems schächten dürfen, andere Bürger jedoch nicht.
^^^^^^^^^ !!!!!!!!!!!!!!!!
Leute ich hab keinen Bock auf "was ist qualvoller für die Tiere und kann man überhaupt noch Fleisch essen oder nicht" Diskussion...
(Ja okay ich hätte den Topic Titel etwas klarer formulieren sollen... naja)
achso. dir gehts um die diskriminierung von nichtjuden/nichtmoslems.
in der hinsicht gibts das aber bei fast jeder religion. die kirchen dürfen beispielsweise immer noch verlangen, dass ihre priester dem jeweiligen glauben angehören, antdiskriminierungsgesetz hin oder her, und, um mal was nicht religiöses anzubringen, das auswärtige amt und die polizei (wahrscheinlich noch ein paar andere) stellen nur deutsche staatsbürger ein.-
@ Vivi
ok. tierschutz war es nicht.
bevorzugung von moslems und juden auch nicht.
was genau stört dich dann?
Beispiele = unpassend =
Staatsbürgerschaften haben nichts mit dem Glauben zu tun und die Kirchen haben nichts mit Schlachtbetrieben zu tun.
Aber da du öfters mit so absurden Argumenten kommst glaube ich fast dass du es selbst besser weisst und das nur so als Provokation machst... hoffe ich jedenfalls...
weder staatsbürgerschaften noch religionen haben etwas mit sexueller ausrichtung zu tun. trotzdem stehen alle drei (ok, statt staatsbürgerschaft steht dann da herkunft) nebeneinander im antidiskriminierungsgesetz. warum ist das dann bei mir plötzlich unpassend?
entweder stört dich die art der schlachtung, dann gehts ums konkrete beispiel, was aber anscheinend nicht so war.
oder es geht um die bevorzugung bestimmter gruppen - in dem fall kann mir die art der bevorzugung egal sein, von daher greift das kirchenbeispiel wieder.
@ Vivi
Ich glaube wir beide leben in völlig verschiedenen Welten...
Du verwechselst Qualifikationen mit blosser Zugehörigkeit zu einer Religion. Ein Staatsdiener ist ohne Staatsangehörigkeit nicht qualifiziert, den Staat zu repräsentieren. Und ein Muslim ist nicht qualifiziert, die Kirche zu vertreten.
Ist ein Jude oder Muslim aber qualifizierter, eine Kuh zu schächten, als ein lizensierter christlicher Schlachter? Nein.
Unglaublich dass ich auf solchen Schwachsinn überhaupt noch eingehe...
ich brauch die viecher auch nicht zu schächten
Jaja, die heutige Jugend. Keine Werte, keine Pinzipien. Kein Sinn für richtig und falsch.
Ich darf etwas nicht, weil ich der falschen Religion angehöre. Aber hey was soll's, ich will das ja eh nicht machen, also kann mir das ja egal sein.
du solltest deine posts mal besser lesen. laut deinem artikel geht es nciht um die religion des schächters, sondern um die religion der hauptkundschaft. also dürfte auch ein christ oder atheist schächten, wenn er hauptsächlich muslimische ode rjüdische kundschaft hätte.
lol @ viviane
Was aber auch nichts an dem Probelm ändert, denn was hat die Religion der Kundschaft mit Qualifikation zu tun.
mit der quali des schächters nicht.
aber mit der notwendigkeit des schächtens an sich.
es wird ja gar nicht bestritten das im prinzip jeder schächten könnte - nur soll das schächten generell vermieden werden.
meiner ansicht nach ist die vom gericht bestätigte regelung so sinnlos oder sinnvoll wie das befreien muslimischer mädchen vom sportunterricht.
ich versteh nicht warum dus so sarkastisch sagstJaja, die heutige Jugend. Keine Werte, keine Pinzipien. Kein Sinn für richtig und falsch.
Ich darf etwas nicht, weil ich der falschen Religion angehöre. Aber hey was soll's, ich will das ja eh nicht machen, also kann mir das ja egal sein.
es ist so
Dafür haben Generationen gekämpft.
für religionsfreiheit ?
ja sicherlich
Für Rechtsgleichheit.
religionsfreiheit IST bzw gehört zur rechtsfreiheit
^^ Da weiss man nicht ob man nun lachen oder weinen soll, was Marsmensch?
Hör mer uff
Zitieren
*cR4cK-b1TcH*
Lesezeichen