Hallo,
da ich mich ab und an mit unserem Staat und der Überwachung des Volkes beschäftige, wollte ich euch mal fragen, wie ihr das seht.
Wie weit darf und soll die Überwachung zum Schutz des Volkes gehen? Darf der Staat alle öffentlichen Plätze überwachen um Terroristen schneller zu fassen?
Soll der Staat eMail Kontakte, Briefkontakte und Telefongespräche abhöhren um besser gegen Terrorismus gewappnet zu sein?
Ich sehe das einfach so:
Terrorismus ist keine Aktion, es ist eine Reaktion. Terroristen würden kein Land angreifen, wenn sie nichts gegen dieses hätten. So hart es auch klingt, aber da würden sie ja ihren "guten" Sprengstoff verbrauchen.
Wird Deutschland von terroristischen Attatentaten heimgesucht, so sollte man vielleicht nicht versuchen diese Attentate zu bekämpfen, sondern vielleicht den Grund für solche Attentate.
Niemand ist in der Lage Terrorismus völlig auszuschließen, so lange die persönliche Freiheit gewahrt bleibt. Und selbst, wenn diese nicht mehr gewart bleibt, ist es vermutlich nur schwerer, nicht unmöglich irgendwelche Anschläge durchzuführen.
Was meint ihr? Soll man lieber den Auslöser bekämpfen oder soll man zum Schutz des Menschen einen Gläsernen Einwohner in Deutschland schaffen?
Lesezeichen