Zitat von
Viviane
babycaust?
casareas, ich denke er meint folgendes: jemand stellt sich auf die straße und sagt: "in diesem staat gibt es heute noch kz's". daraufhin wird dieser jemand festgenommen und wegen volksverhetzung verurteilt.
als zuschauer frage ich mich dann: wenn man es nötig hat, den, der da spricht, mundtot zu machen, hatte er vielleicht recht? denn wozu einen lügner hart bestrafen?
ist das gleiche prinzip, nur dass die behauptung hier eine andere war. die idee dahinter: "wenn eine äußerung verboten werden muss, muss sie wahr sein."
der volksmund drückt das ganze etwas deutlicher aus: "der getroffene hund bellt". i
insofern wäre die festnahme von holocaustleugnern kontraproduktiv, denn im ergebnis kommt ja an: der staat will nicht hören was sie sagen, also müssen sie recht haben.
insbesondere, seit politiker häufig generell als lügner gesehen werden, greift diese logik.
in diesem sinne stoppt es auch nicht die verbreitung der ideen des holocaustleugners, denn jeder tag seiner haft lässt seine ideen wahrscheinlicher erscheinen.
Lesezeichen