Hallo,
auf welche Art Frauen steht ihr den so?
Eher die Schlanken oder eher normalgebaute??
as ist bei euch so die Grenze?
Hallo,
auf welche Art Frauen steht ihr den so?
Eher die Schlanken oder eher normalgebaute??
as ist bei euch so die Grenze?
Und heute sinkt für sie, das Niveau
wattn dat fürn seltsamer triet ?
mensch leute, es ist Hansi!
lol das verhältnis von 3 zu 2 zu 3 muss da sein damit die frau atraktiv wirkt und so evolutions technisch die besten vorraussetzungen bietet seinen genetischen code weiter zu geben... aba sonst eher normal gebaute mädels bei den model-hunger-haken tut man sich ja weh oO
3 zu 2 zu 3?
180-120-180...lol
Zitat von HanibU
theorie verstanden bloß nich wirklich ernst genommen
100-66,66...6-100 um ein weiteres beispiel zu nennen^^
Verdammt, jetzt gibts sogar schon für den Geilheitsgrad von Frauen eine Formel ?
Ich sollte den Mathematik-Kurs wieder belegen...
90 60 90 - und das war erst das rechte Bein
Ich warte auf die "An meiner Freundin muss was dran sein" Antwort - LOS!
An meiner Freundin muss was dran sein" Antwort - LOS!
scnr
Ne, son Tapezierten Knochen mag ich net
Sollte "normal" sein
das stimmt aber wirklich
100-66,66...6-100 um ein weiteres beispiel zu nennen^^
1 0,66 1
ist die formel
Naja die Proportionen sollten stimmen, und ist auch von Fall zu Fall verschieden. Wobei ich ganz dürre Frauen nun nicht wirklich sexy finde.
Ach, das muss doch knacken beim Sex, sonst ist sie zu fett ...
- Wer Ironie findet, darf sie behalten, völlig gratis !
man kann die Rippen zählen: dürr
man weiß nciht, ob der Mensch Rippen hat: dick
die Körperform ist nciht an das Skelett gebunden: Fett
Diese Kriterien sollten nicht zutreffen
90-60-90 ist schon top, aber solange man bei den Körpermaßen der Dame noch von Abweichungen sprechen kann geht das auch ab. Wenn ich mich dann noch entscheiden muss: Lieber zierlich als zuviel...
A N D E R S !!!!!!!!!!!!!!!
die form muss stimmen, das klappt eher bei ein paar kilos zu viel als bei zu wenig.
hm lieber
100-65-100
also 90-60-90
Sie hat Beine wie ein Reh - nicht so schlank ... aber so behaart.
kA ob das jetzt 90-60-90 sein muss. Hauptsache nicht zu viel und nicht zu wenig von allem...
eigentlich sollte das verhältnis von talie-hüfte eher 0,711111 sein, also ich meine, je näher man dran ist, um so attraktiver wirkt eine frau.
also eher 90:64:90
Ich glaube wir haben hier zu viele Mathematiker... entweder sie sieht gut aus oder nicht.. ne 90 / 60 / 90 mit Hackfresse ist genao so unattraktiv wie eine mit schönem gesicht und 200 100 200
Ich frag mich grade wie groß die Titten bei 200 aussehen müssen...(meine schon fast too much finde)
Aua
Kat
Es geht dem Threadersteller aber ganz offensictlich um den Körperbau...
Das würde bei mir ja perfekt hinkommen.
Wobei es nen ziemlich Unterschied macht, ob die Dame mit den Maßen 1,80m oder 1,50m groß ist.
90:60:90 ist also nie automatisch gut. Bei nem Wicht siehts genauso dämlich aus, wies bei ner Riesen ekelhaft abgemagert erscheint.
Ich find zierliche (nicht dürr!) Frauenkörper am attraktivsten. Soweit man da als Heterofrau von 'Attraktivität' sprechen kann.
Echt? zeig mal ich bewerte das mal eben für dichIch frag mich grade wie groß die Titten bei 200 aussehen müssen...(meine schon fast too much finde)
Aua
Kat
*lach* häts wohl gerne .......als Angabe ne 85D bzw 105 cm sollte reichen *rotwerd*
Kat
zu leid es mir tut liebe damen (und herren), es kommt nicht nur auf den umfang an sondern auch auf die form.
super 90cm auf nippelhöhe, geil traummaß,
aber wenn die titten scheiße aussehen, oder die nippel kurz überm bauchnabel hängen, ist die frau auch nicht schön...
Anschlussfrage an den Eröffnungspost: Wie weit darf der unterste Punkt der Brust vom Ansatz entfernt sein?
auf die Mathematiker wart*
kat
die brustwarze sollte nicht unter dem unteren brustansatz hängen...
das würde sicher sehr uncool aussehendie brustwarze sollte nicht unter dem unteren brustansatz hängen...
Zitieren
Diary
Lesezeichen