bin ich hier die einzige die das verstanden hat?
ach nee ?Zitat von Aschenbecher
damit würdest du ja berreits über den tellerrand hinaus schauen und nicht in der situation bleiben
denn die situation heißt: "DU SIE UND EUER TRIEB"
unbewusst hast du mir damit zugestimmt................zu dumm
und du hältst dich am besten mal raus wenn die großen sich unterhalten
kommt eh nur müll bei rum
müsstest du nicht gerade irgendwo in nem cs chanel sein ?????
Ich finde deine hellseherischen Fähigkeiten wirklich beeindruckend. Ich wusste gar nicht das andere Leute mir in mein Unterbewusstsein schauen können. Vielleicht bin ich gütig und benenne dich vom "Oxy Moralistentrottel" in den "Oxy Wahrsagertrottel" um - aber bis dahin müsstest du noch ein paar mal mit so aus der Luft gegriffenen Behauptungen punkten. Ich bin aber davon überzeugt dass dir das nicht schwer fallen wird. Das machst du ja häufiger. Ich sage Bescheid wenn du genug Gummipunkte für die Beförderung hast.
Zum Thema: Ich schaue über den Tellerrand hinaus ? Ich beziehe mich auf die von dir angegebene Situation. Wenn der Typ nicht dein bester Freund wäre, hätte ich keinerlei Einwände gehabt. Aber so funktioniert das Beispiel nicht. In deinem kleinen Soziotop gibt es 3 Konstellationen die beachtet werden müssen. Und da ich eine "Person" deines Rollenmodelles darstelle müsste ich natürlich auch die moralischen Unwägbarkeiten in Bezug auf den "besten Freund" beurteilen.
entweder kannst du nicht verstehen oder du willst nicht
wir sprachen hier darüber das das was richtig schein nicht immer richtig ist wenn man alles abwägt was damit zusammen hängt
also um es mal am beispiel hier zu verdeutlichen
klar kann man in der situation mit 3 jungs im monat rummachen
das scheint in der situation vielleicht richtig und nicht falsch
wenn man dann aber im nachhinein merkt das auf einmal menschen ne schlechte meinung von einem haben oder einen nun als schlampe sehen, stellt sich doch die frage ob man genauso gehandelt hätte wenn man vorher mal daran gedacht hätte (das berühmte über den tellerrand schauen)
genauso ist es in der von mir beschrieben situation mit der freundin und dem besten freund
gibt man sich dem moment hin ohne nachzudenken dann wird man es im nachhinein vielleicht bereuhen und somit war es die falsche entscheidung
bezogen auf die äußerung von anduril mit dem konsens
wie gesagt ich habe nur gesagt konsens kann zwischen 2 menschen herschen
doch ist es nicht damit immer richtig was man tut
fremdgehen tut den meisten danach leid
aber im gegenseitigen einverständniss ist es trotzdem passiert......
PS:deine beleidigenden äußerungen kannst du stecken lassen
ich hoffe du kannst dich auch anderer sprachlicher mittel bedienen um das zu sagen was du sagen möchtest
in diesem sinne
blabla
lol - noch in diesem Thread zu "Sunny":
Und jetzt zu mir:
Zum Thema: Wenn du mit deinem äusserst kryptischem Gefasel offenkundig machen wolltest, dass man nicht aus dem Affekt heraus handeln soll, sondern die Kausalität / die Folgen beachten sollte um ein unerwünschtes Ergebnis zu vermeiden, dann stimme ich dir zu. Wieso sagst du das nicht direkt, wieso so kompliziert ?
Achja, wenn ich deinen Beitrag so lese solltest du vielleicht mal an deiner Interpunktion arbeiten. Sowas ist wirklich fürchterlich zu lesen.
es ist wohl ein untscheid zu jemandem ein flapsiges "du laberst müll" entgegenzubringen
oder jemanden als trottel zu bezeichnen
du möchtest also zum ausdruck bringen das mein minderwertiger ausdruck dir nicht dazu verhelfen konnte das gesagte zu erfassen ???
hmm da frage ich mich wem du hier gerade das größere armutszeugnis ausstellst
ich denke nicht daran etwas diesen punkt betreffend zu ändern
wenngleich ich auch in der lage wäre "vernünftig" zu schreiben so sehe ich es in einem forum wie diesem nicht als nützlich an
und wenn das lesen meiner beiträge dich überfordert so bin ich nicht böse wenn du es in zukunft einfach bleiben lässt
wir wolln ja nicht das do oben noch was heiß läuft gell
Beleidigend ist beleidigend.
"Minderwertiger Ausdruck" -> Das hast du jetzt gesagt. Ich habe ihn nur als "kryptisches Gefasel" bezeichnet.
Wenn das für dich das gleiche ist, kannst du das auch so sehen.
Hoffen wir mal dass du nicht genauso anstrengend sprichst wie du schreibst. Um den heißen Brei herum reden und das auch noch OHNE Interpunktion - echt nervtötend.
Im übrigen: Es wäre nützlich, ganz einfach weil man dich besser verstehen würde. Du würdest dir eine Menge Getippe sparen wenn du dich kurz und prägnant mit angemessener äußerer Form ausdrücken würdest. Aber das nur nebenbei.
Männer werden nicht als Schlampen bezeichnet, weil es einfach NIEMANDEN stört, wenn sie viele Sexualpartner in relativ kurzer Zeit haben.
Den männlichen Kollegen ist es eigentlich scheissegal, die klatschen einem höchstens auf die Schulter und sagen "gut gemacht!", den Vertretern des weiblichen Geschlechts hingegen ist es nicht egal, wenn ein Mann eine "Schlampe" ist. Frauen sehen dies aber als nichts negatives an, im Gegenteil, ein "Playboy" ist bei Frauen IMMER beliebt, wer will schon jemand haben, an dem niemand anderer interessiert ist.
Männern ist es nicht so wichtig was Frauen machen, diejenigen, die promiskuive Frauen als Schlampe bezeichnen, sind entweder der geistig hinterbliebene Exfreund oder metrosexuelle. Frauen hingegen, neigen sehr stark dazu, andere Frauen als Schlampen zu bezeichnen.
meiner meinung nach gibt es ein zwischending ich bezeichne das gern als flapsig
darunter würde ich auch dein "kryptisches gefasel" zählen
gibt halt dinge die sind über der gürtellinie und manche sind darunter
ist das gleiche
ich rede nicht um den heißen brei herrum
ich muss es nur ellenlang erklären damit es so spezis, wie du zum beispiel, es auch raffen
desweiteren denke ich das man meine gedankengänge durchaus nachvollziehen kann
es sei denn man möchte nicht und legt es auf diskussionen an
in welchen man dann zu allem überfluss letztendlich auch noch dem anderen recht geben muss.............zu doof oder
aber das kann man ja dann ausgleichen indem man versucht sich über den schreibstil des anderen aufzuregen
tjo schon schade
Deine ganze Argumentation beruht darauf, dass eine Handlung auch unintendierte und nicht hervorgesehene Ergebnisse haben kann. So weit so simpel. Nun machst du folgenden Fehler: Du wirfst der Threaderstellerin vor sie hätte die Beschimpfung als Schlampe ja vorhersehen können; was auch sein mag. Allerdings hat die Threaderstellerin etwas viel intelligenteres gemacht als das was du ihr anrätst - sich schämen und minderwertig fühlen - indem sie die Frage zur Diskussion gesellt hat warum überhaupt mit dieser Bezeichnung bei Frauen so großzügig umgegangen wird und weshalb dies bei Männern nicht so ist.
Nun machst du seit zig Postings nichts anderes als die gesamte Diskussion zu konterkarieren indem du darauf bestehst, dass sie es ja hätte wissen müssen.
Anstatt mal ernsthaft der Frage nachzugehen was an einverständlichen Techtelmechteln mit wechselnden Partnern bei Frauen(!) so verwerflich ist, leierst du nur das runter was jeder bereits weiß: Dass sie sich bitte zu schämen habe. Komisch nur, dass das einzige was IHR ernsthaft Sorgen bereitet eben genau dieses Verhalten ist.
P.S.: Es würde der Diskussion wirklich helfen, wenn du zumindest ganze Sätze formulieren und eine gewisse Struktur in deinen Posts einhältest.
lightsout wie immer knapp am ziel vorbei
nie habe ich gesagt sie SOLL sich dafür schämen
oder sich schlecht fühlen
oder sonst etwas in dieser richtung
alles was ich sagte ist sie hätte es sich denken können das es so kommt
und auch wenn es durchaus schlau ist zu hinterfragen warum die dinge so sind wie sie sind und ob das alles so richtig ist, gibt es nunmal eingefahrene ansichten in der gesellschaft die man nicht ändern kann
desweiteren möchte ich klarstellen das ein junge/mann der jedes wochenende ne andere hat keinen anderen stellenwert bei mir genießen würde
ich unterscheide da nicht nach geschlecht
sondern nach den viel zitierten prinzipien
Aus deinen Fragen dies implizit heraus zu lesen fällt mir nicht schwer, aber dies wäre mal ein Fall in dem ich mich gerne vom Rest der Oxy:Gemeinde belehren lasse.
Ist die Frage "aba mal ehrlich fühlt ma sich da nicht ein bissel minderwertig ??" (Orthographie im Orginal) tatsächlich so frei von impliziten Werturteilen wie der Verfasser sie jetzt zu verkaufen versucht?
Und deshalb etwas unterlassen auf das alle Beteiligten Lust hatten und an dem niemand (vorerst) Schaden hatte? Warum? Wieso nicht lieber mal fragen was Mädels und Jungen dazu antreibt dieses Verhalten so zu sanktionieren und ob es dafür überhaupt vernünftige Gründe gibt?
(Ich klammere ihre enttäuschte Erwartung, welche allerdings für eine Rechtfertigung gegenüber den Vorwürfen halte, hier aus, weil sie zur Diskussion über den Gegenstand nichts beitragen.)
bin gespannt auf das ergebniss
nur auf große beteiligung wage ich noch nicht zu hoffen
ist es also klug nur den moment zu sehen ????
Nein. Das steht dort auch nicht. Im Gegensatz zu dir traue ich anderen Menschen aber sehr wohl zu ihre Aktionen zu kontrollieren und sogar zu planen.
Ansonsten plädiere ich dafür erstmal abzuwarten wie die Gemeinde deine Äusserung einschätzt.
also ich kann jemandem, welcher sich nach so einer aktion wundert als etwas bezeichnet zu werden was er nicht sein möchte, anschließen ein thread erstellt warum das so ist (was ein uralte dissusion ist die schon 100 mal gekaut wurde, und sich im gleichen atemzug noch darüber auslässt das er eigentlich mit den beteiligten doch was festes wollte, nicht viel kontrolle über seine aktionen zusprechen
Sag mal AoJ, merkst du eigentlich nicht, dass du das Problem an dem sie leidet, verstärkst?
Sie leidet doch garnicht daran, dass sie die Jungs nicht gekriegt hat oder gar der Sex schlecht war, sondern daran, dass Moralwächter wie du sie mit Schmähungen überziehen. DAS ist das Problem. Und es nicht eins das an ihren Taten liegt sondern an dem gesellschaftlichen Umgang damit. DAS sollte diskutiert werden. Aber an diesem logischen Schritt scheiterst du schon.
nein du scheiterest an einem logischen schritt
man sollte nämlich nicht die folge sondern den auslöser bekämpfen
denn sonst wir ihr sowas immer wieder passieren
"packe das übel bei der wurzel" wenn dir das was sagt
und der auslöser war klar ihr handeln
und ich empfinde das als ihr eigentliches problem
und nicht die logischerweise folgende konsequenz daraus
QED.
(Kleiner Tip: Grund und Auslöser sind nicht identisch.)
ist das jetzt relevant im bezug auf die diskussion ?
oder sind wir schon wieder an dem punkt angekommen wo du anfängst wild das thema zu wechseln um von deiner fehlargumentation abzulenken ?
wollt ihr nicht eigentlich darüber diskutieren, ob o.g. verhalten moralisch verwerflich ist oder nicht ?
ich denke das ist es, vor allem unter dem aspekt, daß sie eigentlich mehr von den jungs wollte(wie geht sowas 3x im Monat ?!)
sie kann sich doch nicht auf ner party durchnehmen lassen und dann denken, daß da groß was draus wird... also in meinen porns wird nicht geheiratet
Es ist ja schon fraglich inwiefern man in der von dir skizzierten Ausnahmesituation überhaupt von freiem Willen sprechen kann und ob damit überhaupt Konsens zwischen zwei Personen besteht. Klar ist aber in jedem Fall, dass der Konsens allein im Innenverhältnis wirkt und sich nicht auf Dritte ohne deren Einverständnis erstrecken kann.
Daran, dass sie Spaß hatte mit mehreren Jungen, ist NIEMAND zu Schaden gekommen, 2 Leute hatten Spaß dabei und das wars. Als Folge wird sie nun als Schlampe bezeichnet. Dies bringt niemanden was, weder den Tätern noch dem Opfer (bzw. es bringt unter Umständen was: das Opfer fühlt sich schlecht).
Warum siehst du diese Konsequenz überhaupt als "logisch" an? Dies zeigt nur wie dumm bzw. wie unangepasst das gemeine Volk mit seinem Gedankengut an die heutige Zeit ist. Warum können Menschen, die an den Taten anderer gar nicht beteiligt sind und für welche diese Taten auch keine Auswirkungen haben, sich nicht einfach um ihren eigenen Kram kümmern und anderen Menschen ihren Spaß lassen? Das ist das wahre Problem und nicht das, was du hier als Auslöser schilderst.
aus empfindungen heraus die völlig bescheuert, sinnlos, und egoistisch sind, aber von jeher unvermeidbar, da sie einfach u.a. etwas sind das uns menschen ausmacht und immer ausmachen wird: sie sind missgünstig und eifersüchtig
das ist auch schon alles.
ganz genau sushi
es gibt einfach dinge die muss man akzeptieren
zum beispiel ungeschriebene regeln
wenn man das nicht tut gilt man als unangepasst und wird dementsprechend behandelt
gibt ja auch menschen die machens absichtlich und die kümmerts net die bohne wenn sie angemacht werden
das wiederum ist dann auch ok
aber erst querschießen und dann noch heulen.........nicht wirklich clever oder ?
Wieso querschiessen ? Klär mich auf wenn ich mich irre AoJ, aber mir wäre unbekannt dass es in der Konvention eine Regel gibt, die dir sagt ab wieviel Partnern in einem bestimmten Zeitrahmen du dich als Schlampe stigmatisieren lassen musst. Gibt es da vielleicht eine Formel die man im Seminar "angewandte Mathematik für Moralisten" an der Uni lernen kann ?
Oder ist die Schlampenformel ein nie überliefertes 11. Gebot auf den Steintafeln die Moses von Gott bekam ?
Mal im Ernst: Ich kann an ihrem Verhalten nichts negatives erkennen. Wo ist der Querschuß ? Dass sie mit ein paar Männern rummachte ? Ist mir neu dass man dafür verurteilt werden kann.
wie kann man eine einfache fragestellung so kompliziert machen und jedes wort hin und her diskutieren... ich glaube sowas gibt es nur im oxy
ich liebe das oxy
das sehe ich wiederum nicht so.
denn würden wir immer nur alles festgefahrene akzeptieren entwickelte sich die menschheit allgemein und die gesellschaft insbesondere niemals weiter. wieso hängen wir heute nicht mehr so an der kirche dass wir uns von ihr aufdiktieren ließen wie wir unser leben zu führen haben? nur weil es menschen gab die die bestehenden verhältnisse und gesellschaftlichen erwartungen eben nicht einfach akzeptiert haben. von daher finde ich es gut und richtig ein thema so anzusprechen.
die threadstellerin fühlt sich ungerecht behandelt. und nicht nur sie. es gibt sicher viele denen es in ähnlichen situationen genauso geht und es ist weder dumm noch kindisch darüber "rumzuheulen" sondern wichtig. wenn niemand missstände anspricht ändern sie sich nie.
auch das ist sowas festgefahrenens das nich richtig sein muss.
die meisten handeln ganz automatisch so wie du und eben diese mehrheit es erwarten. deshalb kann das aber genauso falsch sein. nur den wenigsten gelingt es ihre subjektivität und vorurteile abzulegen und ganz systematisch und objektiv über "unangepasste" verhaltensweisen nachzudenken. und noch weniger handeln nach ihren schlußfolgerungen, bzw bezeichnen also hier die threadstellerin nicht als schlampe (wenn sie zu der meinung gekommen sein sollten) sondern verurteilen jene die dies tun.
ich für meinen teil finde das völlig verständlich.
es geht doch darum, dass ihr verhalten von der mehrheit nicht akzeptiert wird, andersrum akzeptiert sie aber das verhalten "der anderen" und das ist das ungerechte an der sache. darüber kann uns muss man sich meiner meinugn nach aufregen (oder eben "heulen").
mein letzter post zu diesem thema denn eurer absichtliches dumm stellen nur um verzweifelt recht zu bekommen ödet an
es ist nunmal in dieser gesellschaft so das man bei einem gewissen verhalten einen gewissen ruf bekommt
das kann bei einem ab 3 männern der fall sein bei einem anderen ab 10 bei wieder einem anderen ab 20
fakt ist wenn etwas auf menschen wirkt bilden sie sich ein urteil
teilen ihre gedanken mit anderen und somit manifestiert sich in seiner näheren umgeben eine meinung von jemandem
deine superlustigen antworten tragen leider nicht dazu bei das ich meine meinung ändere
wenn man etwas nicht diskutieren kann und verloren hat macht man sich halt drüber lustig gell
eine angewohnheit die du mit machen anderem user hier teilst
bist also nich allein daher nicht traurig sein
Dir möchte ich aber doch noch schnell antworten
natürlich darf man aktuelle gegebenheiten als ungerecht empfinden
dennoch muss man sich der aktuellen situation bewusst sein und sich darauf einstellen
ich will ja auf keinen fall sagen das es richtig ist eine frau nach 3 männern zur schlampe abzustempeln und einen mann hingegen nach 3 frauen zum helden......das auf keinen fall
frauen sollten natürlich die gleichen rechte haben
aber momentan ist die situation noch nicht andem
und dessen muss man sich bewusst sein auch wenn es ungerecht ist
denn recht haben heißt nicht immer recht bekommen
damit hast du natürlich recht
aber nochmal ich würde die thread erstellerin nicht als schlampe bezeichnen
da habe ich andere vorstellungen was eine schlampe ausmacht
aber ich weiß das es leute gibt die dies tun würden
und dieses wissen muss man sich zur nutze machen
und hier trennen sich unsere wege
du sagst man kann darüber lamentieren denn es ist ungerecht
ich sage man kann sich dieser ungerechtigkeit bewusst sein und es akzeptieren
die gesellschaft ist nunmal noch nicht so weit
dann bleibt nur zu hoffen dass wir ihr gerade zumindst ein ganz kleines stückchen weiterhelfen konnten.
ein gutes schlusswort denke ich
Wenn jeder sagt "Die Zeit ist noch nicht reif mein junger Padawan" wird sich nie was ändern. Sowas geht nicht von allein.
Zitieren
Lesezeichen