Hallo zusammen,
da ich hier oft lesen muß wie gewiße Quellen als seriös/unseriös abgestempelt werden denke ich das es an der Zeit ist sich damit mal näher auseinander zu setzten.
Die gängige Meinung ist ja das Berichte des Spiegels,Sterns der FAZ usw. als seriös betrachtet, während Meldungen aus der Bild, der jungen Welt und Konsorten als unseriös dargestellt werden.
Zu allererst möchte ich anmerken das ich all diese Quellen als unserös betrachte.
Warum das so ist?
Weil all diese Medien(da schliße ich das Fernsehprogramm ausdrücklich mit ein) doch eine gewisse Interessengruppe vertreten und diese will eben nur bestimmte, gefilterte, auf das Klientel zugeschnittene Informationen verbreiten.
Es gibt ja massen an beispielen in denen vorsätzlich falsch berichtet wird, sei es über Amokläufer und Computerspiele, Internationales, Drogen etc etc.
Als Beispiel häng ich im nächsten Post mal einen, von einem wütenden User zerrupften, Beitrag der FAZ aus einem Starcraft-Forum ran.
Wem das zu viel zu lesen ist: ca 95 % des Artikels ist aus den Fingern gesaugter Unsinn
naja und wenn man dann sowas sieht denkt man sich auch, hmm wenn die bei einem solch banalen Thema schon derart falsch/schlecht/gar nicht recherchieren wie sieht es dann erst aus wenn es um wirklich wichtige Themen geht?
Ich empfehle einfach jeden der irgendwo irgendwas liest sich immer die Frage zu stellen: Wem nützt das?
Mit dieser Einstellung verfahre ich nun schon seit Jahren und kann von mir behaupten die Welt nun wesentlich klarer zu sehen als früher. (liegt sicher zum Teil auch am älter werden und der damit verbunden Reife)
Anzumerken wäre noch das ich keiner politischen Bewegung oder ähnliches angehöre sondern mich lediglich als neutraler Beobachter sehe.
denkt mal darüber nach und schreibt n paar nette Antworten, würde mich darüber freuen.
Grüße
Lesezeichen