hab das eben schon in j:b gepostet aber philosophen können das auch beantworten, deshalb hier nochmal:
stichwort abduktiver schluss oder deduktiver schluss
Der Schluss:
Alle Schüler aus der Klasse 5a sind aufsässig
Dieser Schüler ist aufsässig
Schluss: Dieser Schüler ist aus der Klasse 5a
ich bin mir eigentlich sicher dass hier ein Abduktiver schluss vorliegt, mein skript behauptet aber es sei ein deduktiver.
also, me>skript oder nicht?
Auf jedenfall ist es ja ein falscher, keine ahnung, wie das fachwort ist.
der schluss darf ja gern falsch sein, ich muss trotzdem wissen welchem schema er folgt
eigentlich is das auch so ein typischer "ich bin mir eigentlich sicher will aber bestätigung"-thread, andererseits sollte ich vielleicht dem skipt vertrauen...ich weiß nich...
also ich kenn das nur aus der psychologie und dort bezeichnet man sowas als logischen fehler...
das würde ich auch nich bestreiten es geht mir aber eher um die abfogle von regel, beobachtung und spezifischem fall... aber je länger ich darüber nachdenke desto sicherer bin ich mir dass das skript fehlerhaft ist...
so, hab nochmal nachgeguckt. hier die erklärungen von wikipedia:
Bei der Theorienbildung durch Deduktion geht man davon aus, dass der Wissenschaftler durch kreative Akte sinnvolle Hypothesen erzeugt, deren Übereinstimmung mit dem Datenmaterial er anschließend überprüft. Weitere Experimente müssen mit dem ernsthaften Ziel der Falsifikation (Widerlegung) unternommen werden. Nur in dem Ausmaß wie sich Theorien bewähren (der Falsifikation entziehen), kann relative Sicherheit gewonnen werden.
Die Abduktion schließt von einem vorliegenden Resultat und einer möglichen oder spontan gebildeten Regel auf einen Fall. Um ein überraschendes Phänomen erklärbar zu machen, wird eine Regel hypothetisch eingeführt, damit das Resultat als sinnvoller Fall dieser Regel betrachtet werden kann. Abduktiv gewonnene Erkenntnisse können richtig sein, müssen es aber nicht.
damit würde ich behaupten, dass ein abduktiver schluss vorliegt. man schließt von einem vorliegenden resultat auf einen fall. nun geht man davon aus, dass die regel immer eintritt, bei gegebenen voraussetzungen.
danke, sowas in der art wollte ich hören =)
bitte bitte, gern geschehen.
ps: deduktiv kann es nicht sein, weil kein versuch der widerlegung unternommen wurde.
deduktiv geht auch ohne widerlegung.
hm kann sein, aber die herangehensweise is auf jeden fall anders...
Zitieren
Lesezeichen