Islam-Islamismus

[*cR4cK-b1TcH*]

6. Abschluss

Heute ist es in der Wissenschaft kein Geheimnis mehr, obwohl in der Öffentlich kaum bekannt, dass auch die bekanntesten Erfinder und Wissenschaftler des Westens, darunter der oben erwähnte Roger Bacon, Leonardo von Pisa (Fibonacci), Leonardo Da Vinci, Johannes Kepler, Tycho Brahe oder Nicholas Kopernikus, einen Großteil ihrer Inspirationen aus den Werken ihrer arabischen Kollegen geholt hatten. Trotzdem ist das in unseren Geschichtsbüchern nicht oder nur andeutungsweise vermerkt.
Neuere Forschungen belegen, dass viele Ideen, die man zuvor europäischen Mathematikern des 16., 17. und 18. Jahrhunderts zugerechnet hatte, in Wirklichkeit auf islamische Wissenschaftler zurückgehen.

So hat Leonardo von Pisa (Fibonacci) zahlreiche arabische mathematische Werke gelesen, allerdings nicht die aktuellsten, und hat z.B. in seinem Werk Liber abbaci 90 mathematische Probleme behandelt. wovon 22 aus dem Werk von al-Khwarizmi und 53 aus dem Werk von Abu Kamil stammen. Weitere Info.

Oder es ist kaum bekannt, dass Kopernikus mit seinem "neuen" heliozentrischem Weltbild primär auf der Arbeit von Nasir al-Din al-Tusi / Nasir ad-Din at-Tursi beruht. Darüber schweigt sich aber Kopernikus beflissentlich aus, im Gegensatz zu Fibonacci, der in seinem Vorwort noch von arabischen Mathematikern schwärmt. Neben den originären Leistungen des Kopernikus werden in jüngster Zeit auch die des Galileo Galilei immer mehr in Zweifel gezogen.

Auch der große Leonardo Da Vinci und Johannes Kepler wussten nachweislich von z.B. Abu Ali al-Hasan Ibn al-Haitham's Arbeiten.

Es wurden gelegentlich richtige Fälschungen von den abendländischen Gelehrten angefertigt, z.B. die sog. "Geometrie des Boetius / Boethius" (11. Jh.) täuschte die Gelehrten fast 800 Jahre lang, z.B. auch den Alexander von Humboldt. Es verwendete schon eine merkwürdige Form der arabischen Ziffern und wurde im Mittelalter gefeiert, dachte man doch, dass die hochgerühmten arabischen Zahlen schon im 5. Jh. bei dem berühmten spätantiken Philosophen in Gebrauch waren, und sie deshalb eine "eigene" Entdeckung waren, so dass man sie nicht den verhassten Arabern zuzuschreiben brauchte. Außerdem die zahlreichen mathematischen Probleme schon im 5. Jh. gelöst wurden und nicht erst durch die Araber. Deshalb hatte dieses Buch ab dem 11. Jh. einen großen Einfluss - noch heute steht Quatsch dazu in der Wikipedia, obwohl schon spätestens Ende des 19. Jh. die Fälschung aufgeflogen war!
In Wirklichkeit war es eine richtige Fälschung des 11. Jh. in dem der Verfasser verschiedene Quellen unterschiedlichen Alters zugrunde gelegt und abgeschrieben hatte, ohne seine Quellen zu nennen, darunter auch erwiesenermaßen die Schriften Gerberts, eines Gelehrten des 10. Jh., der im andalusischen Grenzland die arabische Mathematik und Zahlen kennen lernte und niederschrieb.

Etliche Werke arabischer Wissenschaftler scheinen dagegen von den abendländischen Gelehrten kaum oder keine Beachtung widerfahren zu haben. Ob es wirklich so ist, wird die weitere Auswertung tausender Manuskripte zeigen.
Z.B. experimentierte schon Al-Kindi mit Gravitaitons- und Fallgesetzen. Auch die Atomtheorie des Kairoer Arztes Ali Ben Sulaiman fand anscheinend kein Echo nach heutigem Stand der Ermittlungen. Auch fand die Beobachtung der Sonnenflecken keine Beachtung, bis sie 1610 die Aufmerksamkeit wieder erlangten, oder Berichte über die Schwankungen der Erdachse.

Das Thema dieses Threads hat sich weder bei den heutigen Historikern noch bei der breiten Öffentlichkeit herumgesprochen, so ist es kein Wunder, dass wir in zahlreichen aktuellen Werken kaum oder gar nichts davon erfahren, sondern immer noch das tradierte alte Bild erzählt bekommen. Wenn man aber sucht, findet man durchaus Ansätze, dass auch jenseits von absoluten Spezialisten diese Erkenntnisse sich langsam bei etlichen Historikern durchsetzt.


Es zeigt sich allmählich, dass die Geburt der Renaissance ohne die arabischen wissenschaftlichen Leistungen nicht stattgefunden hätte, denn zahlreiche abendländische Gelehrte standen auf den Schultern der Araber.

____

ps: gut...ich mekr grad, dass einiges was dort steht teilweise auch schon revidiert wurde. aber wirklich nur wenige kleinigkeiten. ansonsten ist der text schon gut recherchiert

[prince]

Machst du "Werbung" für den Islam?

Natürlich mag es sein, dass sie was geleistet haben, die lieben Araber.
Aber warum sieht es dann im nahen Osten so beschissen aus im Gegensatz zu Deutschland? Warum ist das so?

[Quarzgott]

Weil es seht lange her ist, dass sie was geleistet haben.
Generell würde ich Overkill auch zustimmen, aber was bringt uns diese Erkenntnis, dass die westliche Kultur der islamischen überlegen ist?
Ist es nicht viel eher so, dass wir das so zwangsläufig so sehen, weil wir so erzogen worden sind, weil es uns so eingetrichtert wurde, weil wir selber danach leben? Wieso sollten wir nach der westlichen Kultur leben, wenn wir die islamistische als "besser" einstufen würden. Es ist doch so, dass man hier so aufgezogen wurde, dass das Menschenleben, die Freiheit etc. das wichtigste sind, während für Iraner meinetwegen die Glaubenstreue der höchste Wert ist und ein Menschenleben nicht unbedingt unwichtig, aber dem untergeordnet ist. Wenn für einen Moslem in Deutschland das Menschenleben wichtiger ist, hat er die hiesige Kultur zumindest in dem Punkt angenommen.
Natürlich kann es auch im Iran Leute geben die so denken, aber christliche Glaubensfanatiker gibts auch, ist aber eher seltener.
Man weiß nie was in einem Menschen genau vorgeht, deswegen kann eben der Glaube den selben Stellenwert haben, wie ein Menschenleben für einen Deutschen.
Es kommt immer nur darauf an, was man von Kindheit an eingetrichtert gekriegt hat, dann glaubt man daran.

[*cR4cK-b1TcH*]

Machst du "Werbung" für den Islam?

Natürlich mag es sein, dass sie was geleistet haben, die lieben Araber.
Aber warum sieht es dann im nahen Osten so beschissen aus im Gegensatz zu Deutschland? Warum ist das so?

nein lieber prince...ich wehre mich nur gegen die falschen behauptungen, das heutige europa hätte den arabern nichts (kaum etwas) zu verdanken.
und dass der islam nicht von grund auf und überall zu verdummung und terror führt, zeigen diese zeiten nunmal. leider blieb es halt net so

araber ungleich moslems übrigens.

dass es so ist, weiß ich auch...war aber nicht mein ausgangspunkt. wieso es so ist, darfst du dir gerne selber anlesen. dass es so war, wie beschrieben...ist allerdings unumstößlich... und auch net unter den teppich zu kehren, wie von celtic und overkill immer versucht (gegen die sich diese info-postings lediglich richten sollten).

@quarzgott:

sehr schön gesagt

[anarchist]

@ Quarzgott:

Es kommt immer nur darauf an, was man von Kindheit an eingetrichtert gekriegt hat, dann glaubt man daran.

Eben. Genau das ist das Problem.
Eigentlich ist das sogar das Grund-Problem der Menschheit überhaupt.
In so fern unterscheidet sich der Durchschnitts-Deutsche, den sein Job und seine Frau ankotzt, der aber trotzdem CDU wählt, damit alles so bleibt, wie es ist, nicht wirklich vom islamischen Fundamentalisten, der sich für die Lügen, die man ihm von klein auf eingeprügelt hat, in die Luft sprengt.

Diesen Zustand, dass sich die Menschen so von ihrer Konditionierung bestimmen lassen, gilt es zu überwinden...
aber wenn man das jungen Leuten ernsthaft erzählt und sie auffordert, alles, was ihnen von Eltern, Medien, Lehrern und sonstwem eingetrichtert wurden, zu hinterfragen, dann kapieren die oftmals gar nicht, was man von ihnen will.
"Was will der? Uns geht's doch einigermaßen gut", sagen sie dann...
"Und wenn es uns irgendwann nicht mehr gut geht, sprengen wir uns halt für die Lügen, die man uns von klein auf eingetrichtert hat, in die Luft. Also wo ist das Problem?"

[olowain]

bist du die reinkarnation von lightsout, oder was?

[Overkill]

Ne, lightsout hat(te) Stil. "Anarchist" als Nickname wäre da absolut tabu.