Ein Thema, über das ich mich sehr geärgert habe, als ich es in den Nachrichten gehört habe:
In Österreich hat ein Journalist eine Karikatur des Bundesadlers gezeichnet und veröffentlich: Anstelle des Kopfes wurde ein Fußball gesetzt.
Jetzt darf dieser Typ 1.600 € Strafe zahlen, weil das - so irgendwelche "wichtigen" Leute - die Ehre und Würde des Bundeswappens und somit auch Österreichs in den Schmutz zieht.
Da stellt sich mir aber folgende Frage:
Warum wird in diesem Fall die "Pressefreiheit" derart beschnitten, dass es dem Journalist nicht nur verboten wird, seine Karikatur weiter der Öffentlichkeit zu präsentieren, sondern er auch noch eine fette Strafe zahlen muss?
Auf der anderen Seite verärgern irgendwelche anderen Journalisten den Islam, weil sie eine Karrikatur Mohammeds in der Zeichnung bringen, wo doch allgemein bekannt ist, dass es in diesem Glauben nicht erlaubt ist, ihren Propheten auf irgendeine Weise abzubilden und die auch sehr empfindlich darauf reagieren, wenn jemand "ungläubiger" das tut?
Für mich ist absolut nicht nachvollziehbar, was diese Strafe soll. Entweder sie gewähren allgemein Pressefreiheit - nach dem Motto, wenn ihr euch über den Islam lustig machen dürft, dann auch über Österreich - oder eben gar keinem.
Im Allgemeinen bin ich auch noch der Meinung, dass auch Journalisten sich ein gewisses Maß an Anstand bewahren sollten und nicht alles, das manche mit ihrem teilweise sehr verqueren und absolut unlustigen Art von Humor so von sich geben, auch der breiten Öffentlichkeit präsentieren müssen und auch gewisse Grenzen wahren sollten.
Was sagt ihr zu diesem Thema?
Lesezeichen