achso, OT noch was technisches: wie macht man das, dass man in einem beitrag aus zwei anderen beiträgen zitiert?
achso, OT noch was technisches: wie macht man das, dass man in einem beitrag aus zwei anderen beiträgen zitiert?
Mag ja sein das du gerne darüber disuktierst, nur dafür solltest du dir langsam auchmal neue Argumente einfallen lassen.
Eine Diskusion wird net besser wenn du immer und wieder an den selben Ansichten hängen bleibst oder wie im vorliegenden Fall sogar dem Diskusionspartner Worte in den Mund legst
Kat
wieso neue argumente, wenn schon auf die alten nicht reagiert wurde?
wem habe ich wo worte in den mund gelegt?
abgesehen davon sollten wirs vielleicht lassen, habe den verdacht dass das hier etwas ausartet. als oxydebatte is das ja schön und gut, aber ehrlich gesagt seh ich keinen grund zu einem persönlichen krach mit dir.
friede?
Wo ziehst du das raus? Is definitiv ein Missverständnis. Ich halte es zumindest in den ersten 12 Schwangerschaftswochen nur für einen Zellhaufen mit "Veranlagung"Zitat von Nietzsche
Nein. Ich verstehe und toleriere es nur, wenn sich Mütter/Eltern sich aus diversen Gründen, unter anderen diesen Gründen, gegen das werdende Leben, welches bis dahin nicht mehr als ein Zellhaufen ist, entscheiden.Zitat von Nietzsche
Ich bin nie auf die Idee gekommen, dies aus einem anderen Blickpunkt als dem zu sehen, das Beste fürs Kind zu wollen. Aus diesem Blickwinkel bewegt man sich stets im Rahmen der Gesetze und denen des gesunden Menschenverstands.Zitat von Nietzsche
Ich habe nie von Besitz geredet und kann auch nicht nachvollziehen, wie du aus den Worten "Verantwortung und "Konsequenzen" herausliest, dass dies Kinderp*rnographie der Eltern legitimiert und gleichzeitig den Besitz eines Kindes darstellt. Wenn sie sich falsch entscheiden (was nunmal hier im Rahmen der Gesetze als "falsch" angesehen wird) dann haben sie sich genauso vor dem Gesetz zu verantworten und müssen die Konsequenzen ihes falsches Handelns tragen.
Ich möchte hier nicht die Meinung vertreten, dass man geltende Gesetze nicht hinterfragen sollte oder sie nicht als falsch ansehen darf. Ich habe dies getan und für mich entschieden, dass ich dieses Gesetz nicht falsch finde.
Bei einer Abtreibung in den ersten 12 Wochen bewegen sie die Eltern innerhalb des gesetzlichen Rahmens und da das Kind in diesen ersten 12 wochen nicht so existiert, wie es später mal könnte, verletzt man hier auch keine Grundrechte.
Und wenn du schon meine Aussagen fehltinterpretieren willst, dann spar dir bitte so überflüssiges "Sorry, dass ich dich enttäuschen muss"-Geschwätz
Mit dem wiederholen meine ich das immer mal wieder das Thema Adoption aufkommt, obwohl auch dazu schon was gesagt wurde, was eventuell gegen ne Adoption sprechen kann (ob das jeder nachvollziehen kann oder eben net ist dabei erstmal irrelevant- ändert an den Arrgumenten contra Adoption und pro Abtreibung aber nix)wieso neue argumente, wenn schon auf die alten nicht reagiert wurde?
wem habe ich wo worte in den mund gelegt?
abgesehen davon sollten wirs vielleicht lassen, habe den verdacht dass das hier etwas ausartet. als oxydebatte is das ja schön und gut, aber ehrlich gesagt seh ich keinen grund zu einem persönlichen krach mit dir.
friede?
Kat
hm, dann bestünde jede debatte darin, pro und kontra aufzulisten. ende.
darf man denn gar nicht auf argumente eingehen? und erwarten, dass der jeweils andere auch auf die reaktion auf sein argument eingeht?
Lesezeichen