HahaZitat von jan*
sowas gabs bzw. gibt es in unserer Gegend (Ex-Sowjetische Besatzungszone )nur höchst selten und ich kam in den Genuss keinen Religionsunterricht zu haben!!!!
Aber viel spaß weiterhin und schön fleißig in der bibel lesen!!!!
HahaZitat von jan*
sowas gabs bzw. gibt es in unserer Gegend (Ex-Sowjetische Besatzungszone )nur höchst selten und ich kam in den Genuss keinen Religionsunterricht zu haben!!!!
Aber viel spaß weiterhin und schön fleißig in der bibel lesen!!!!
ich muss keine Bibel lesen!(lebe nicht in Deutschland) Sind nur schlimme Errinerungen an die 4te Klasse.(obwohl der Unterricht oft daraus bestand, Mandalas auszumalen!? )Zitat von stefantoll
Die Grundschulkinder sehen wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen wissenschaftlich Bewiesenem und den Jesus-Geschichten.Gehirnwäsche pur.
Ab wann dürft ihr eigentlich "ethik" anstelle von Religion wählen.
ABI mir Religions-LK<- zumidest DAS sollte man zügig abschaffen.
Wenn man keine Ahnung hat... Religion ist in der Oberstufe vom Anspruch her nahe der Philosophie einzuordnen.Zitat von jan*
Als ob Ethik keine Gehirnwäsche wäre.Zitat von jan*
We don´t need no education, we don´t need no thought controll.
Zitat von denyo77<-Beispielaufgabe Katholische Religion LK(quelle)http://www.kultusministerium.hessen.de)Landesabitur 2007
Beispielaufgaben 2005_RKA-LK_A 1
I. Thema und Aufgabenstellung
Das Gottesverhältnis Jesu
Aufgaben
1. Stellen Sie dar, wie der Autor das Gottesverhältnis Jesu beschreibt, und erarbeiten Sie
die Textstruktur! (15 BE)
2. Nach Kessler leitete Jesus sein Gottesverhältnis „nicht einfach als selbstverständliche
Konsequenz aus Israels Glaubenstraditionen her, er berief sich nicht auf religiöse Institutionen“!
(Z: 11/12) Untersuchen Sie diese Textaussage, indem sie das Verhältnis Jesu
zum Judentum seiner Zeit beleuchten! (30 BE)
3. Zeigen Sie auf, inwieweit unangemessene Gottesbilder auch heute zu Glaubensproblemen
führen können! (30 BE)
4. Diskutieren Sie die Bedeutung des Gottesverständnisses Jesu für die heutige Kirche!
(25 BE)
vergleich das mal mit Ethik(gibt leider nur GK)Aufgaben
1. Arbeiten Sie aus dem Text in eigenen Worten heraus, wodurch die Reich-Gottes-
Botschaft Jesu - Blank zufolge - charakterisiert ist. (15 BE)
2. a) Interpretieren Sie das Gleichnis von den „Arbeitern im Weinberg“ (Matth. 20, 1-16a)
im Hinblick auf Aussagen über das Reich Gottes. (30 BE)
b) Vergleichen Sie Ihre Deutung des Gleichnisses mit den theologischen Aussagen
Blanks über das Reich Gottes. (25 BE)
3. Setzen Sie sich mit folgender Zuspitzung der These auseinander: „Nur die unbedingte
Heilsgewissheit führt dort, wo sie angenommen wird, zu einer neuen Grundeinstellung
des Menschen zum Leben, zur Welt oder auch zu einer neuen Praxis.“
Nennen Sie konkrete Beispiele. (30 BE)
na, dann wünsch ich dir viel Spaß im Reich Gottes!Aufgaben
1. Geben Sie die Kerngedanken des vorliegenden Textes zur Rolle der Menschenrechte
für eine neue Anthropologie in eigenen Worten wieder. (30 BE)
2. a) Erläutern Sie ausgehend von der Textvorlage die Vorstellungen vom Menschen,
wie sie Aristoteles entwickelt hat. (25 BE)
b) Welche Korrekturen nimmt Höffe – bezogen auf die Idee der Menschenrechte –
vor? (20 BE)
3. Welche Realisierungschancen bieten die Gedanken Höffes an, Konflikte zwischen
unterschiedlichen Menschenbildern und allgemeinen Menschenrechtsvorstellungen zu
vermeiden?
Erörtern Sie die Problematik anhand konkreter Bezüge zur Gegenwart (z.B. Kampf
der Kulturen zwischen christlich-westlicher und islamischer Welt / Menschenrechtsprobleme
in China oder Tschetschenien), und nehmen Sie begründet Stellung. (25 BE)
Ähm, Lks wählt man, soweit ich informiert bin, freiwillig. Wer keinen Religionsunterricht haben will, der kann mit 14 damit aufhören. Ohne Genehmigung der Eltern (zumindest hier in Ba-Wü so).
Alternative Vorschläge, zum Beispiel zum Kalendersystem?Zitat von *jan
.Zitat von Jayden
Ja.
der Maya kalender Der sieht schöner aus.Zitat von Overkill
Hat meines Wissens nach aber auch einen religiösen UrsprungZitat von vio
ne mach ich nich
Ist ne heikle Frage. Ich würde mich als ein Agnostiker bezeichnen. Wobei ich mich doch zwischendurch wundere wie manche Dinge passieren konnten ob gut oder schlecht. Göttliche Intervention ?
ich dacht immer du kommst aus bayern?!Zitat von Overkill
frage: nö naja eher nö *g*
Man kann eben nicht alles haben ...Zitat von -Ami-
es passte eben so gut zusammen... naja bawü is ja net DER unterschied
welchen schalter muss ich nochmal umlegen um nicht mehr ganz so in kategorien zu denken?
gott gibt es nur, weil die leute dumm sind und zu faul sich selber gedanken drüber zu machen.
es gab mal ein hochwasser, daraus wurde die sinnflut, wie göttlich
früher sagte man, wenn es ein gewitter gab die götter wären sauer .
heute glauben das höchstens noch die buschmenschen in afrika.
gott ist immer das, was sich die leute nicht erklären können.
gott ist nicht existent, gott ist eine einbildung.
der mensch steht halt drauf von oben geführt zu werden, also schafft er sich eine illusion um glücklich zu sein.
heißt auch nicht umsonst religion ist opium fürs volk, und überhaupt gab es die meisten kriege nur wegen verschiedenen religionen und deren weltansichten.
sehr arm wer an sowas glaubt.
Sehr schön selbst widersprochen. Oder meinst du tatsächlich, der Mensch wird irgendwann ausnahmslos alles erklären können?Zitat von o2klau
wo ist da der widerspruch ?Zitat von Overkill
"gott ist immer das,..."
"gott ist nicht existent"
Du sagst, Gott sei das Unerklärliche. Wenn du sagst, ihn gäbe es nicht, dann kann dieser Logik zufolge der Mensch bereits jetzt alles erklären. Andernfalls ist diese Aussage nämlich nicht korrekt.
gott ist keine person sondern ein begriff wie sprudel.
also stimmt meine aussage
Selbst wenn ich mit meinem Posting eine von dir gemeinte Persönlichkeit Gottes angesprochen hätte, wäre es falsch.
Aber anders:
"gott ist immer das,..." - auf deutsch: Gott ist eine Wissenslücke.
"gott ist nicht existent" - auf deutsch: Wissenslücken gibt es nicht.
Dass der zweite Satz falsch ist, zeigt aber schon die Tatsache, dass es menschliche Forschung gibt, um die Wissenslücken zu füllen. Ergo widersprichst du dir.
Ach Herr ja, es ist doch zu verstehen, was gemeint war. Muss man denn nun alles auf die Goldwaage legen (edit)bzw aus dem Zusammenhang reißen(/edit)?
Aber gut, dann gestehen wir Gott nun ein, eine existente Einbildung des Menschen zu sein, zufrieden?
o2klau mag aggressiv formuliert haben, Schande über ihn, aber wenn ich da an einige Gläubige denke:
Mein Gott ist der einzige wahre, mit deinem kannst du dir die Schuhe putzen du Götzenanbeter.
ich glaube an den geist in meiner uhr. wir unterhalten uns immer ist voll cool. mir konnte noch niemand das gegenteil beweisen dass es ihn nicht gibt also gibt es ihn. er heißt hugo und ist voll genial.
omfg, gott als person ist nicht existent, soviel denken solltest du doch noch selber können.Zitat von Overkill
Tut mir leid, dass ich keine Gedanken lesen kann und den in diesem Fall sehr wichtigen Zusatz "als Person" (der nämlich deutlicht macht, dass das Wort "Gott" in beiden Sätzen jeweils anders gemeint ist) nicht hinzugefügt habe/hinzufügen konnte.Zitat von o2klau
dir sei verziehn
Na, Gott sei Dank
moha
Zitat von Overkill
jo auch ...
Nein, ich glaube nicht an eine "göttliches" Wesen, das die MAcht haben soll, daß Leben auf Erden beeinflussen zu können.
Es wird vermutlich nicht mehr als eine Erscheinung der Menschen sein, denn man braucht immer einen Sündenbock, dem man die Schuld in die Schihe schieben kann.
Und da vor ein paar Tausend Jahren noch keiner etwas vom Wetter verstand, mußte eine Sinnflut natürlich die Rache für etwas sein, also "Gott".
Was den Urknall und die daraus resultierende Evolution angeht, so bin ich der Meinung das mehrere Zufälle zu diesem Ereignis führten, hätte auch einen anderen Planeten erwischen können, sprich alles blosser Zufall !!!
Was ziehen die Menschen den für einen nutzen aus der existenz Gottes wenn er nicht derjenige ist der die Zukunft der Menschheit bestimmt?Zitat von Overkill
Er hat uns erschaffen er hat uns zu leiten oder nicht?!
Lesezeichen